A pesar de todo

LA APLICACIÓN DE LA LEY

2012-01-17T05:59:00.001-08:00

Empezaré este artículo con una frase del periodista y escritor uruguayo, Eduardo Galeano: “La justicia es como las serpientes: solo muerde a los descalzos”.

No cabe duda que Miguel Montes Neiro está descalzo. 

La Ley es igual para todos, no así la aplicación de la misma al ser interpretada por un Juez o un Tribunal.

Cada  vez tengo más claro que se necesita una revisión del Código Penal de  manera urgente para acabar con leyes obsoletas y modificar otras.

¿Por  qué urge una revisión del Código Penal? Entre otras cosas para terminar  con incongruencias como esta; ¿Es de recibo que un hombre que no ha  cometido ningún delito de sangre lleve en la cárcel muchos más años que  otros que han asesinado a sangre fría?

El artículo de hoy tiene un objetivo muy claro y es pedir el indulto para Miguel Montes Neiro, el preso mas antiguo de España.

En  este post no voy a juzgar a Miguel, para esto están los tribunales. Ni  voy a hacer un recorrido sobre su vida. Ni voy a referirme a si es una  buena o mala persona. No conozco a Miguel así es que no soy la mas  indicada para “vender” sus excelencias. Lo que si voy a hacer es pedir  su indulto y rogar a  los lectores que al término de la lectura de este  artículo clicken en el enlace que adjuntaré a pie de página y firmen  solicitando el indulto de Miguel Montes Neiro.

A  la edad de 26 años Miguel ingresaba en la cárcel por primera vez. Desde  entonces ha ido  enlazando condenas por delitos menores y por varios  intentos de fuga, obteniendo como  resultado la permanencia entre rejas  de 35 años. Hoy Miguel tiene 61 años.

Aludía al comienzo de este artículo a una frase de Galeano porque no puedo estar mas de acuerdo con ella.

El  presidente del Gobierno anterior, poco antes de abandonar la  presidencia sorprendió al país concediendo el indulto a dos hombres; al  consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, que  inmediatamente salió en libertad y a Miguel Montes Neiro que no solo no  está libre, sino que un Juez de Guardia no permite su puesta en libertad  alegando “irregularidades”.

Alfredo Sáenz tiene dinero y poder, el caso contrario de Miguel Montes Neiro que carece absolutamente de ambos.

Estoy  más que harta de las personas que enarbolan esta dichosa frase:  “El  dinero no da la felicidad” No me cabe la menor duda que la frasecita de  marras es obra  de algún magnate. Me gustaría oír la opinión de una  persona que vive en la calle, duerme en un cajero automático y para   alimentarse tiene que buscar en los contenedores de basura. Que le  vengan a estas personas con frases lapidarias y les intenten convencer  de que el dinero no da la felicidad.

La  justicia no se aplica por igual a una persona que está rodeada de un  séquito de abogados que a otra que tiene uno de oficio, que no nos  quieran hacer comulgar con ruedas de molino.

Miguel  lleva 35 años en prisión porque no tiene dinero, esta es la cruda  realidad. Es más, si lo hubiese tenido no habrían ido sus huesos a parar  a la cárcel nunca y estaría al igual que otros delincuentes gozando de  una feliz libertad. La diferencia como digo, es que un delincuente se  llama Miguel y no, por ejemplo, Emilio Botín al que por cierto una Jueza  de la  Audiencia Nacional  acusó en 2004 de delitos relacionados con falsedad de documentos y  fraude contra la Hacienda Pública y el que recientemente ha vuelto a  estar bajo el punto de mira de la Justicia por delitos de malversación  de dinero desviado a paraísos fiscales y no se ha vuelto a saber nada  del tema, porque se trata del Sr. Botín y ya se sabe que; “Poderoso  caballero es Don Dinero” y Botín lo tiene a raudales.

La justicia no es ciega, la justicia ve muy bien, sobre todo el brillo de los diamantes.

Muchas  veces, siguiendo el caso de Miguel, me he preguntado si este hombre, de  manera fortuita, no pisaría el  callo a algún pez gordo sin él saberlo y  es por esto que le deniegan una y otra vez su puesta el libertad. ¿A  quién ha podido hacer daño este hombre?

La  conclusión final es que Miguel lleva en la cárcel 35 años. No ha visto a  sus hijos, ni ha sido testigo de su crecimiento y desarrollo, ni ha  podido ofrecerles el rol, tan necesario, de la figura paterna.

La  conclusión final es que Miguel está enfermo y quiere disfrutar con su  familia lo que le reste de vida, sean 6 meses como 15 años en entera  libertad.

La conclusión final es que Miguel ha pagado sobradamente con 35 años de prisión por todos lo delitos cometidos.

¿Recordáis  que algún asesino haya pasado 35 años en la cárcel? Yo no, rogaría me  refrescaseis la memoria si alguien conoce un solo caso de un asesino u  otro tipo de delincuente que haya cumplido la condena en su totalidad.

Podría  extenderme en casos donde asesinos, estafadores, defraudadores,  políticos corruptos y un largo etcétera están en la calle, es más, en su  vida han entrado en la cárcel.

Solicito vuestra firma para conseguir entre todos el indulto de una vez por todas de Miguel Montes Neiro.

N. Angulo

Enlace: http://actuable.es/peticiones/liberad-ya-miguel-montes-neiro-montesacasa-2

NOTA: Soy una mujer que no soporta las injusticias. Creo que la persona que comete un delito sea de la índole que sea y si hay pruebas suficientes, debe pagar por ello. Precisamente por ser como soy, me parece una injusticia que Miguel Montes Neiro continúe en prisión.

EXTRAÑOS

2012-01-03T09:28:00.000-08:00

Acababan de terminar de comer y se hallaban uno frente al otro tomando una taza de café, de pronto ella interrumpió el gesto de llevarse la taza a los labios y le miró, un pequeño estremecimiento la recorrió el cuerpo al observar a su marido, no le reconoció, se daba cuenta que tenía enfrente de sí a un extraño. Sonrió enigmáticamente y él alzó la mirada y la preguntó - ¿por qué sonríes? -

Ella  sin contestar volvió a concentrarse en su taza de café, pero no se le  iba de la cabeza el descubrimiento que acababa de hacer y se preguntaba  ¿cuándo ocurrió?

Posiblemente  aunque a ella la parecía que había  ocurrido en ese instante, ésto se  llevaba gestando meses, quizá años...y volvió a sonreír.

Se sintió libre, viva y sobre todo decidida.

El seguía observándola en silencio sin entender muy bien las sonrisas que de vez en cuando se dibujaban en los labios de ella.

Volvió  a mirarle mientras se servía otra taza de café y sé pregunto de nuevo  ¿cuándo ocurrió? ¿cuándo dejó de amar a ese hombre ¿desde cuándo vivía  con este extraño?

No  reconocía sus facciones, señal inequívoca de que hacía tiempo que no le  veía, le miraba, pero no le veía. Fue hoy, en esta milésima de segundo  cuando descubrió sus sentimientos, más que descubrirlos, se enfrentó a  ellos sin miedo, sin censuras, desprovista de toda emoción, fría, así  tenía que ser.

No  recordaba cuándo hicieron el amor por última vez, ni cuándo recibió el  último beso en los labios, sin embargo si recordaba la frialdad e  indiferencia en el gesto.

Mientras seguía paladeando el café se siguió haciendo preguntas, se interrogaba sin descanso.

¿Cuándo dejé de reír?

¿Cuándo  dejé de mirarme al espejo y arreglarme como una autómata para salir a  la calle?, sin ninguna ilusión, ni de verme, ni de que me vieran.

¿Cuándo dejaron de hacerme “gracia” sus comentarios?

¿Cuándo dejé de soportar sus defectillos, antes pasables y ahora insoportables.

¿Desde cuándo vivo con un extraño?

….Y volvió a sonreír porque acababa de tomar  una decisión.

Volvería a salir a la calle después de contemplarse detenidamente al espejo, para gustarse, para gustar.

Volvería a salir a la calle en busca de sus risas, antaño perdidas y ahora olvidadas.

Volvería a buscarse, para descubrir que la mujer que fue, aún estaba ahí, esperando a ser encontrada de nuevo

Dejaría de hacer un papel de secundaría en la obra de teatro que es la vida.

Tomaría de nuevo las riendas de su vida, pero para ello tenía que volver a encontrar a esa mujer agazapada y escondida.

...Y sonrió de nuevo al futuro que se abría ante ella.

Su marido la miraba y pensaba...

¿Desde cuándo estoy con esta extraña?

¿Cuándo empezó a aburrirme?

¿Cuándo dejó de importarme?

¿Cuándo dejé de amarla?

Ella depositó despacio la taza en el platillo y abandonó el comedor.  

Se  arregló con esmero, como no lo había hecho en mucho tiempo, tomó su  bolso, miró que llevase algo de dinero y las tarjetas de crédito, llenó  un pequeño neceser con lo más imprescindible para su aseo personal.

- Me voy - le dijo.

¿Volverás muy tarde? - preguntó él -

- No volveré -  respondió ella dando media vuelta.

Pero  un día volvería para hablar, para formalizar ciertos trámites...pero  ahora no, de momento no, tenía mucho que hacer, tenía que descubrirse y  volverse a querer.

Al abandonar la casa....

...ambos sonreían.

Se habían quitado un peso de encima, el peso del disimulo. 

N. Angulo

Enlace: Otros relatos

SOPA DE AJOS O CASTELLANA

2011-12-30T05:02:00.001-08:00

Ingredientes (6 personas) 

10 Ajos
agua 
pimentón dulce de la Vera
150 grs de jamón serrano en taquitos 
12 rebanadas de pan (de uno, o dos días antes) 
aceite de oliva 
6 huevos
sal 

Modo de hacerla

En  una cazuela de barro cocido se echa agua templada, sal  y se añaden las  rebanadas de pan, se deja que reblandezcan, el agua debe cubrir  completamente el pan.

En  una sartén con aceite de oliva se fríen los ajos en láminas a fuego  medio, cuando estén dorados se añaden los taquitos de jamón y se mezcla  bien para ligar los sabores. 

Retirar la sartén del fuego y añadir una cucharada bien poblada de  pimentón, dar unas vueltas para ligar bien con los ajos y el jamón y  evitar que se queme ya que estropearía la sopa dejando un sabor amargo y  un aspecto ennegrecido al plato. 

Echar  el contenido de la sartén en la cazuela de barro que contenía el pan  (pueden ser cuencos individuales) y ponerlo al fuego, mantener una  temperatura media para que temple la sopa pero evitar que hierva, este  es el secreto para que la sopa tenga el espesor y sabor adecuados, no  dejar hervir. 

Mantener en el fuego durante 20 minutos.

Cuando  la sopa tenga un aspecto de caldo grueso y haya  reducido algo, añadir  los huevos (uno por persona) y remover con suavidad para que la yema no  se deshaga y la clara deje hilillos blancos en la superficie, probar de  sal y servir caliente.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Hay personas que prefieren poner pimentón picante en vez de dulce,  yo lo veo arriesgado pues el picante no le gusta a todo el mundo y no  es conveniente si hay niños entre los comensales.

Enlace: Recetario

ESPARRAGOS VERDES CON YOGUR, LIMON Y CURRY

2011-12-29T13:14:00.000-08:00

Ingredientes (3 personas)

1 kg y 1/2 de espárragos verdes finos
2 yogures naturales
zumo de 1/2 limón
1/2 cucharada de curry (de las de moka)
1 cucharada sopera de pan rallado
sal
agua

Modo de hacerlo

Cortar los espárragos en trozos de unos 5 centímetros, solo la parte tierna.

Cocerlos en agua hirviendo salada durante 15 minutos, con la cacerola destapada.

Escurrirlos con un colador y ponerlos en papel absorvente para que se sequen del todo.

En un recipiente poner los yogures y revolverlos suavemente, añadir el curry, el pan rallado y el zumo del limón.

Calentar la salsa durante unos minutos revolviendo con suavidad y añadir los espárragos en el centro, dejar 2 o 3 minutos a fuego suave.

Servir de manera que la salsa haga una cama y los espárragos queden centrados.

Buen provecho

N. Angulo

Enlace: Recetario

EL ARTE DE SERVIR LA MESA Y LOS BUENOS MODALES (FIN)

2011-12-27T11:59:00.000-08:00

¿En qué orden se sirven los platos que se van a degustar y el por qué de este orden? 

La respuesta es sencilla:

Entremeses o entrantes suaves, como son: canapés o pinchos diversos.
Cremas, sopa o puré.
Ensalada, si la hay.
Pescado
Plato principal que suele tratarse de carne ya sea a la plancha, en guiso o asada.
Repostería, quesos o fruta.

Para el orden hay una explicación de lo más lógica, hay que preparar el estómago, es por ello que se empiezan a degustar los platos más suaves y se terminan por comer los alimentos más fuertes o pesados de digerir.  

El  comensal que quiera probar todo lo que se le va a servir debe comer  pocas cantidades de cada plato, así de este modo cuando lleguen los  postres y si es una persona golosa, podrá deleitarse con un magnífico  dulce.  

El  postre se sirve cuando han sido retirados todos los platos, saleros y  cubiertos utilizados con anterioridad, la mesa debe quedar despejada  dejando solamente los cubiertos para el postre o poniéndolos  posteriormente.

RESUMEN:

No se deben cargar excesivamente las mesas, ni con motivos decorativos, ni con excesiva vajilla, cubertería y cristalería.
No se deben poner centros decorativos altos que impidan que los comensales sentados enfrente puedan verse y mantener una conversación. Tampoco llevarán flores olorosas.
Las velas no serán olorosas ni de colores fuertes salvo en Fiestas Navideñas.
Para usar la cubertería se comienza por tomar los cubiertos más alejados del plato.
La cristalería se coloca partiendo del vaso o copa de agua que irá delante del plato del comensal, del centro hacia la derecha. Agua, vino tinto, blanco, espumoso y licor.
Si la vajilla o copas son de color (no aconsejable) la mantelería será blanca o en tonos crudos y apagados.
No utilizar las copas o vasos como servilleteros.
No hurgarse los dientes, mejor excusarse y levantarse para ir al lavabo.
Los huesos se dejan en un lateral del plato y no se roen.
La servilleta se pondrá en las piernas mientras se come.
Procurar que no haya animales cerca, pero si esto ocurre, no echarles comida y mucho menos darles alimentos con las manos que luego se utilizarán para comer o servir a otros.
Procurar hablar con el comensal más cercano para no tener que elevar el tono de voz y hacerlo cuando se haya terminado de masticar y la boca esté vacía de todo alimento.

Por supuesto existen más reglas, pero Esencial mujer ha seleccionado las más comunes.

La educación y los buenos modales no están reñidos con el avance ni la evolución y hay que aprender y enseñar desde la infancia.

N.Angulo 

Enlace: www.protocolo.org/

EL ARTE DE SERVIR LA MESA Y LOS BUENOS MODALES (IV)

2011-12-27T11:57:00.000-08:00

La cristalería y su colocación son importantes a la hora de poner la mesa, pero quizá lo es más la posición de la cubertería.

Todavía existen personas que dudan sobre qué cubierto han de utilizar para según qué plato van a degustar. Lo mejor en estos casos es procurar no empezar a comer el primero y esperar a que lo hagan los demás fijándose en los cubiertos que utilizan.

No obstante y de una manera eficaz voy a explicar el posicionamiento de  los cubiertos en la mesa y cómo han de utilizarse.

Los cubiertos se colocan de la siguiente manera:  

El cuchillo de carne, al igual que la pala de pescado, se colocan a la derecha del plato, con el filo hacia adentro. Como primero se degusta el pescado, la pala de pescado irá a la derecha del todo.

La cuchara se coloca a la derecha del cuchillo con la concavidad hacia arriba.

Los tenedores de carne y pescado se colocan a la izquierda del plato, con las puntas hacia arriba. El tenedor de pescado irá a la izquierda del todo.

Los cubiertos se colocan a 3 ó 4 cm. de distancia a cada lado del plato.

Los cubiertos de postre se colocan en la parte superior del plato; El tenedor cerca del plato y con el mango posicionado hacia la izquierda, la cuchara en la parte superior de este y con el mango a la derecha. Solo si hay un comensal zurdo se cambiará esta posición. Los cubiertos de postre también se pueden colocar cuando se vaya a servir el mismo.

¿Cómo han de utilizarse?

Es más sencillo de lo que parece, se empieza utilizando los cubiertos más alejados del plato (del exterior al interior).

Existe un lenguaje según la colocación de los cubiertos por parte del comensal  durante la comida o al finalizar la misma para comunicarse. Su posición emite un mensaje para dar a entender si ha terminado de comer, si quiere continuar, si ha sido de su agrado, o simplemente si la comida no le ha gustado.  Debido a que este tipo de mensajería ha ido desapareciendo o bien solo  es utilizado en comidas de mucho protocolo, solo mostraré las posiciones  más comunes.

Cuando se colocan los cubiertos en posición de desagrado, este lenguaje no muestra descortesía o mala educación, simplemente una opinión sobre la preparación de la comida.

N. Angulo

Enlace:Los buenos modales en la mesa

EL ARTE DE SERVIR LA MESA Y LOS BUENOS MODALES (III)

2011-12-22T08:10:00.000-08:00

Esencial mujer, en esta parte del artículo explicará de modo sencillo la manera de presentar una mesa correctamente.

¿Cómo se ha de presentar la mesa?

La mesa se presentará con mantel y servilletas de tela; las servilletas irán dentro de un servilletero, sobre todo si hay muchos comensales.

No se deben utilizar las copas o vasos como servilleteros.

Si se quiere prescindir del mantel se pondrán en la mesa manteles individuales (salvamanteles), no hay que olvidarse de los posa-vasos.  

Nunca  deben posarse los enseres encima de la mesa sea de madera o cristal;  siempre debe haber algún material textil entre la mesa y la vajilla.

Si la comida es más informal cabe la posibilidad de que tanto el mantel como las servilletas sean de papel, sobre todo en fiestas como las navideñas que hay tantas celebraciones y tantos invitados.

Se debe evitar  seleccionar cristalería aparatosa o excesivamente vanguardista que  pueda confundir al comensal de qué copa o vaso es para cada ocasión, si  se puede, se debe prescindir de cristalería de color, mejor apostar por  la sencillez, nunca falla. La mejor recomendación; cristalería transparente y de líneas sencillas.

Es recomendable no colocar más de 3 copas a la vez, máxime si la mesa es de tamaño reducido.

Las copas de champán o licor se pondrán al final, cuando se despeje la mesa de las copas de agua y vinos.

Aunque  se vayan a servir más bebidas, cosa bastante habitual por ejemplo en  navidad u otro tipo de festejos, es mejor no cargar la mesa de copas y  disponer las mismas en el momento de servir la bebida.

La disposición de la cristalería se hará de la siguiente manera: Se colocarán en la parte superior frente al  plato. Primero la copa o vaso de agua, a su derecha la copa o vaso de  vino tinto y al lado de ésta la copa o vaso de vino blanco, si  finalmente se decide poner también copa de champán debe posicionarse a  la derecha del todo, al lado de la copa o vaso de vino blanco. 

Esta suele ser la manera habitual de colocación de la cristalería aunque no hay una regla fija y esta colocación puede variar. 

Nieves Angulo - Esencial mujer

Enlace: Colocación de la cristalería

EL ARTE DE SERVIR LA MESA Y LOS BUENOS MODALES (II)

2011-12-14T09:34:00.000-08:00

En esta segunda parte del artículo, Esencial mujer tratará sobre la importancia de la decoración en la mesa.

En la mesa es muy importante la decoración. Para adornarla se puede poner en el centro de la misma unas flores secas,  frutas de gran colorido o bien frutos secos. Si se prefieren las flores naturales, éstas nunca deben ser olorosas, se trata de no interferir en el aroma de la comida. No deben tener mucha altura. Otra opción es la de poner varios cuencos pequeños con pétalos de flores (no olorosas) o guijarros de colores.

La decoración  no debe impedir ni la visión, ni la conversación entre los comensales,  no se deben crear barreras, es muy molesto que los invitados tengan que subir, o bien ladear la cabeza de continuo para poder ver a la persona que tienen sentada enfrente.

Se pueden poner candelabros, las velas deben ser de cera inodora, en color blanco o marfil, solo en Fiestas Navideñas, si se prefiere, se pueden cambiar por velas de color rojo o en tonos dorados. 

Los candelabros se ponen en las cenas y las velas se encienden cuando se va a empezar a comer, no antes. 

Si la mesa es pequeña,  se debe elegir entre un centro floral u otro adorno y el candelabro,  nunca las dos cosas porque se recarga excesivamente la decoración.

Se debe seleccionar una vajilla en tonos neutros si el mantel o los manteles individuales son de color, para que resulte a la vista una mezcla armoniosa y sobre todo relajante.

En las Fiestas Navideñas se pueden tomar licencias de poner mantelería más coloristas, por ejemplo en tonos rojos, en este caso la mesa no debe recargarse en la decoración.

La sencillez es esencial en la decoración, menos es más, esto es un hecho.

N. Angulo

Enlace: Elegancia

EL ARTE DE SERVIR LA MESA Y LOS BUENOS MODALES (I)

2011-12-13T04:32:00.001-08:00

Muchas veces surgen una serie de preguntas sobre protocolo en la mesa o buenos modales. 

Con este artículo intentaré dar respuestas y despejar dudas, sobre todo de cara a las Fiestas Navideñas en las que se suelen tener invitados en casa.

¿Dónde va cada cubierto?

¿Qué copa es la del vino?

¿En qué orden deben colocarse vajilla, cubertería y cristalería?

¿Qué no debe hacerse en la mesa durante la comida?

Antes de encaminarme a las explicaciones sobre la colocación de los enseres, me referiré a los modales, los buenos modales a tener en cuenta en la mesa.  

La regla de oro es que nadie empezará a comer hasta que la mesa esté completamente servida y todos los comensales sentados.

No debe hablarse mucho ni en voz alta, mejor hacerlo con la persona más cercana y cuando se haya terminado de masticar.
Si se come sopa o crema, la cuchara no se sobrecargará evitando de este modo que se caiga la mitad del contenido antes de llegar a la boca, o que haya salpicaduras que puedan manchar nuestra ropa o el mantel.
Debe evitarse untar el pan en las salsas, si se hace, pinchar un trozo pequeño de pan con el tenedor para untar y nunca en exceso, el pan se coloca siempre a la izquierda del comensal.
Si se sirven alimentos que contengan hueso, no se deben roer sino que se irá poco a poco cortando la carne hasta llegar al hueso que se dejará en un lado del plato para seguir comiendo. Lo mismo ocurre con la fruta que tenga hueso, se tomará el hueso con dos dedos y se depositará en un lateral del plato.
No se deben hurgar los dientes con un tenedor, cuchillo o con los dedos en busca de restos alimenticios, para ello existen los montadientes. Si se ha quedado algo de comida entre los dientes lo mejor es excusarse y dirigirse al baño, allí enjuagar la boca o utilizar el mondadientes.

N. Angulo 

Enlace: Educación

RODAJAS DE MERLUZA AL PAPILLOT

2011-12-11T11:49:00.000-08:00

Ingredientes (4 personas)

4 rodajas de merluza de 100 gramos cada una más o menos (puede ser congelada)
100 grs de champiñones
2 dientes de ajo
1 manojo de perejil fresco
50 grs de jamón serrano
25 grs de aceitunas rellenas
sal
limón
aceite de oliva
papel de aluminio

Modo de hacerlo

Triturar no muy fino en picadora los dientes de ajo, el perejil, el jamón, los champiñones y las aceitunas rellenas.

Cortar cuatro trozos de papel de aluminio, untarlos de aceite y poner encima las rodajas de merluza, con un poco de sal y el zumo del limón (si es congelada, descongelar el día antes en el frigorífico).

Añadir por encima el picado anterior y cerrar los paquetes herméticamente.

Dejarlos 3 horas a temperatura ambiente.

Precalentar el horno 10 minutos a 200 grados o termostato 10.

Hornear los paquetes 10 minutos, pasados éstos, bajar a 180 grados o termostato 7 y tener la merluza 8 minutos más.

Sacar la merluza del horno y servir en el propio paquete de aluminio a modo de cazoleta.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Se puede acompañar con arroz hervido y salteado con ajos.

Enlace: Recetario

POLLO AL HORNO CON PIÑA

2011-12-09T08:22:00.001-08:00

Ingredientes (4 personas)

Un pollo de 2 kilos
1 lata de piña de 1 kilo
aceite de oliva
vino dulce
sal
pimienta blanca en polvo

Modo de hacerlo

Limpiar el pollo bien por dentro, si tiene mucha grasa retirarla con unas tijeras. 

Salpimentar el pollo por dentro y por fuera.

Rellenar con dos o tres rodajas de piña en trozos y un poco de vino dulce.

Mientras tanto calentar el horno durante 10 minutos.

En un bandeja para el horno poner aceite, el pollo y regar con otro poco de aceite, el jugo de la piña y más vino dulce.

Meter la fuente en el horno durante 45 minutos a 200 grados aproximadamente.

En una sartén con muy poco aceite poner las rodajas de piña y darlas  unas cuantas vueltas, que se tuesten un poco hasta quedar doradas.

Adornar el pollo con las rodajas de piña por encima.

Buen provecho

N. Angulo

Enlace: Recetario

TERNASCO AL JUGO CON AROMAS DE TOMILLO

2011-12-07T08:20:00.001-08:00

Ingredientes (4 a 6 personas)
2 espaldas de un buen ternasco
ramitas de tomillo un poco secas
ajos machacados
hojas de menta
aceite de oliva
sal
pimienta
1 copa de coñac
papel de aluminio

Modo de hacerlo

Untar las espaldas del ternasco con aceite y sazonar con sal, pimienta y el ajo machacado.

Repartir las hojas de menta por encima y envolver todo con papel de aluminio.

Poner en el horno (previamente calentado durante 10 minutos) a fuego fuerte durante 30-35 minutos.

Sacar del horno y desenvolviendo la parte de arriba echar el tomillo, inmediatamente rociar por encima coñac caliente (prender el coñac con una cerilla antes de añadirlo al ternasco).

Servir caliente.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Este plato se puede servir con pimientos asados o con patatas fritas. Se puede cambiar tanto la menta y el tomillo frescos por los mismos ingredientes en bote, pero entonces habrá que añadir más cantidad.

Enlace: Recetario

CONEJO EN SALSA

2011-12-06T09:32:00.001-08:00

Ingredientes (6 personas)

1 conejo grande
1 cebolla mediana
2 dientes de ajo grandes
1 vaso de jerez
perejil
sal
agua
vinagre
harina
aceite de oliva

Modo de hacerlo

Limpiar el conejo y cortarlo en trozos medianos.

La noche antes poner en adobo con vinagre, sal y agua en cantidad suficiente para que cubra por entero el conejo.

Secar el conejo, salar, pasar por harina y freír, no en exceso.

En una sartén sofreír en aceite de oliva, ajo, cebolla y perejil todo finamente picado.

Colocar el conejo en una cazuela y echar encima la fritura que hemos preparado.

Cocer durante 45 minutos a fuego medio con un poco de agua. Añadir el jerez hacia la mitad de la cocción.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Se puede acompañar este plato con patatas fritas en cuadrados o bien con arroz blanco

Enlace: Recetario

ENSALADA DE ALMEJAS CON AGUACATES Y TOMATES

2011-12-05T10:01:00.000-08:00

Ingredientes ( 6 persionas) 
60 almejas grandes
3 tomates
3 aguacates
1 cebolla
2 limones
aceite de oliva
tabasco
sal fina y gruesa
pimienta negra
agua.

Modo de hacerlo

Poned las almejas en agua fría la noche anterior con sal gruesa para que expulsen la tierra que puedan contener.

Abrir las almejas en un recipiente colocado al fuego, cuando estén abiertas, separar la concha de la carne y reservar ésta.

Pelar y trocear muy finamente la cebolla, los tomates y los aguacates partirlos en trozos medianos.

Hacer una vinagreta con el aceite, el zumo de los dos limones, el tabasco, la sal y la pimienta, usar estos condimentos al gusto.

Echar todo el conjunto en un bol, revolver y dejar macerar durante al menos media hora.

Servir en seir platos o cuencos para ensalada decorando al gusto.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Ideas para decoración o ingredientes que se   pueden añadir; Huevo duro, aceitunas negras, pepinillos en vinagre, o   bien poner un fondo de lechuga o escarola. Se puede prescindir del   tabasco si se encuentra la vinagreta fuerte, con la pimienta será   suficiente para darle un toque picante.

Enlace: Recetario

MOUSSE DE CHOCOLATE

2011-12-05T03:10:00.001-08:00

Ingredientes (para 4 personas)

1 Tableta de chocolate amargo (a ser posible con un alto índice de cacao)
2 huevos
50 gr de azúcar blanca
50 gr de mantequilla o margarina
1 copita de coñac
nata montada
barquillos o bizcochos tipo soletilla

Modo de hacerlo

Separar las claras de los huevos y batirlas con el azúcar en un bol grande hasta que quede una crema muy espumosa.

Trocear el chocolate y derretir en un recipiente al baño María hasta que quede fundido.

Apartar del fuego el chocolate deshecho y mezclar con las yemas de los huevos, otro poco de azúcar, mantequilla y el coñac. Añadir a esta mezcla las claras que batimos anteriormente y remover todo bien hata que quede una masa compacta.

Repartir el mousse de chocolate en copas panzudas o cuencos, meter los recipientes en el frigorífico un par de horas.

Presentar el postre con nata montada por encima y acompañado de un barquillo o un bizcocho de soletilla.

Buen provecho

N. Angulo

Enlace: Recetario

PASTEL DEL MAR

2011-12-03T06:05:00.001-08:00

Ingredientes (4 - 6 personas)

1 sobre de puré
1 pescadilla grande
200 gr. de chirlas
100 gr. de gambas
1/4 litro de nata líquida
1 lata de atún en aceite
1 lata de anchoas en aceite
1 limón
2 hojas de laurel
sal
mantequilla
agua

Modo de hacerlo

Cocer la pescadilla, chirlas, gambas (reservar algunas para adornar) en 3/4 de litro de agua con sal, 2 hojas de laurel y una corteza de limón durante 10 minutos. Una vez cocido escurrir y reservar el caldo.

Preparar el puré con 1/2 litro del caldo de pescado resultante de la cocción anterior y mantequilla, añadir al puré las chirlas sin conchas, las gambas peladas y en trocitos, las anchoas (escurrir el aceite) finamente picadas y mezclar muy bien con el puré.

Pasar por la batidora la pescadilla, el atún (escurrir el aceite) y la nata con un poco de sal.

En un molde untar las paredes y el fondo con mantequilla y forrar con el puré, llenar el mismo con la preparación del batido de la pescadilla.

Meter en el horno a fuego medio durante 15 minutos y desmoldar.

Servir con salsa rosa por encima y adornar con unas gambas.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: La salsa rosa se puede servir en un cuenco aparte.

Enlace: Recetario

BACALAO A LA ALMENDRA

2011-12-02T07:51:00.000-08:00

Ingredientes

Bacalao (24 horas en remojo, cambiar el agua al menos 3 veces)
almendras crudas
mantequilla o margarina
sal
crema de leche o leche
harina
queso rallado
aceite de oliva

Modo de hacerlo

Quitar las espinas al bacalao y cortar en trozos medianos o bien comprarlo desmigado y sin espinas, enharinarlo y freírlo en una sartén con un poco de aceite de oliva a fuego medio.

En otra sartén desleir la mantequilla, cuando esté casi líquida añadir un poco de harina, sal y varias almendras machacadas en mortero.

En un recipiente poner a cocer la crema de leche y antes de que hierva se va echando el contenido de la sartén, muy despacio, se va removiendo hasta que espese la salsa.

Una vez frito el bacalao ponerlo en una fuente de barro y añadirle la salsa encima, echar un poco de queso rallado y meter al horno a gratinar durante 3 o 4 minutos.

Buen provecho

N. Angulo

Enlace : Recetario

PINCHOS VARIADOS

2011-12-01T05:16:00.000-08:00

Pincho de piña con jamón:

Ingredientes

Piña natural (puede ser también de bote pero en su jugo, en almibar no)
Jamón loncheado (tipo serrano, jabugo, ibérico o de pato)

Modo de hacerlo

Dividir las rodajas de piña en cuatro o cinco trozos.

Tomad una loncha de jamón, dividirla en dos partes y de cada trozo hacer un rollito.

Poned en un plato o fuente de servir un trozo de piña, el rollito de jamón encima e insertarlo en un palillo.

Alcachofa con anchoas

Ingredientes

Corazones de alcachofas (de bote, calibre medio)
Anchoas (en conserva, en aceite de oliva o girasol)

Modo de hacerlo

Escurrir bien las alcachofas, que no quede nada de líquido.

Colocar las alcachofas en una fuente o plato de presentación y rodear cada alcachofa con una anchoa.

Insertar cada alcachofa en un palillo.

Pincho tropical

Ingredientes

Piña (en conserva o natural)
langostinos (frescos o congelados)
tomatitos cherry

Modo de hacerlo

Cortar cada rodaja de piña en cuatro o cinco partes, colocar los trozos en una fuente de presentación.

Poner encima de cada trozo de piña un trozo de langostino previamente cocido y pelado.

Colocar encimar medio tomatito cherry e insertar el pincho en un palillo.

Buen provecho

N. Angulo

NOTA: Para los muy paneros, el pincho se puede servir a modo de canapé, insertado en pan de molde previamente tostado.
Enlace: Recetario

CANAPÉS DE ANCHOA

2011-11-25T11:51:00.000-08:00

Con vista a las Navidades, publicaré cada día una receta de cocina para daros ideas de menú.

Ingredientes

6 anchoas en conserva (el resto de la lata o bote utilizar para adornar)
125 gr mantequilla
100 ml nata para cocinar
limón (piel)
pan de molde

Modo de hacerlo

En un bol se ponen las anchoas, si tienen muchas espinas quitar las que se puedan, añadir la mantequilla, la nata y la ralladura del limón y mezclar bien con la batidora hasta que quede una pasta homogénea para untar.

Tostar unas rebanadas de pan de molde y cortarle de forma que queden trozos triangulares.

Untar con la pasta de manera abundante, si se tiene manga pastelera se puede utilizar para hacer una forma bonita con la mezcla.

Por último poner encima del canapé media anchoa.

Buen provecho

N. Angulo

Enlace: Recetario

CONCLUSIONES (II) Y FIN

2011-11-22T02:44:00.000-08:00

Recopilando información sobre este personaje para escribir su biografía, leyendo mucho y contrastando más (hay que ver la de errores que se encuentra uno de fechas “imposibles”, de personajes ubicados en la época que o bien no habían nacido, o bien debido a su edad era imposible que hubiesen participado en algunos acontecimientos); pero dejando esto de lado, en Sade he podido descubrir a un escritor lleno de humor, a veces negro, pero siempre irónico.   

La conclusión final es que el Marqués de Sade fue encerrado por el Antiguo régimen, por la Asamblea Revolucionaria, por el régimen napoleónico y pasó veintisiete años de su vida privado de libertad, por su obra literaria.

La conclusión final es que no hay pruebas ni documentos que acrediten que Donatien practicó las aberraciones descritas en sus obras literarias; creo más bien que sus novelas son fruto de una mente atormentada y que la escritura era el vehículo utilizado por él para dar salida a su desencanto y frustración. Por otro lado si Sade practicó o no, las descripciones de sus libros, es algo que solo  concernían a él y a sus compañeros de juegos en la intimidad de sus habitaciones.

“Nunca, repito, nunca pintaré el crimen bajo otros colores que los del infierno; quiero que se lo vea al desnudo, que se le tema, que se le deteste, y no conozco otra forma de lograrlo que mostrarlo con todo el horror que lo caracteriza”.

Sade, Idea sobre las novelas

¿Son estas las palabras de un depravado? A mi más bien me parecen las palabras de un escritor denunciando y reprobando el “mal”.

La conclusión final es que Donatien ha sido perseguido más allá de su muerte por una fama de escritor maldito que no tengo claro que se merezca. Acusándole de ser un personaje inhumano y cruel. Sin embargo su vida resultó mucho menos aberrante que la de sus personajes, transcurrió de manera irreprochable como ser humano, pero él fue juzgado y condenado por sus obras literarias, por enemistarse con el poder que ostentaba la monarquía, el clero y la nobleza y no por ser Donatien Alphonse, ciudadano.

No olvidemos que los escritores son personas con imaginación, si careciesen de la misma no podrían dedicarse a este oficio.

“Cada actor de una obra dramática debe hablar el lenguaje establecido por el carácter que representa; que entonces es el personaje quien habla y no el autor, y que es lo más normal del mundo, en ese caso, que ese personaje, absolutamente inspirado por su papel, diga cosas completamente contrarias a lo que dice el autor cuando es él mismo quien habla. Ciertamente, ¡qué hombre hubiera sido Crebillón si siempre hubiera hablado como Atrée!; ¡qué hombre hubiera sido Racine si hubiera pensado como Nerón!; ¡qué monstruo hubiera sido Richardson si no hubiera tenido otros principios que los de Lovelace!”

Sade, A Villeterqué.

Quizá estás palabras escritas de su puño y letra a su amante Constance, ofrezcan algo de luz sobre este personaje; El Marqués de Sade.

“El triunfo de la Virtud sobre el vicio, la recompensa del Bien y el castigo del Mal son la base frecuente del desarrollo de las obras de este género. ¿No deberíamos estar hartos ya de este esquema? Pero presentar al Vicio siempre triunfante y a la Virtud víctima de sus propios sacrificios. En una palabra, arriesgarme a describir las escenas más atrevidas y las situaciones más extraordinarias, a exponer las afirmaciones más aterradoras y a dar las pinceladas más enérgicas...”

Carta a su amiga Constance

Está claro que Donatien se arriesgó y lo pagó muy caro.

Creo que estas palabras una vez más definen perfectamente a nuestro personaje.  

“Para escribir historia es necesario que no exista ninguna pasión, ninguna preferencia, ningún resentimiento, lo que es imposible evitar cuando a uno le afecta el acontecimiento. Creemos simplemente poder asegurar que para describir bien este acontecimiento o al menos para relatarlo justamente, es preciso estar algo lejos de él, es decir, a la distancia suficiente para estar a salvo de todas las mentiras con las que pueden rodearle la esperanza o el terror”

Marqués de Sade

Como escritora apuntaré que en mis relatos me he metido en la piel de asesinos, violadores, delfines, perros, viejos, enfermos de Alzheimer y un largo etc y mi vida transcurre bastante lejana a  la de mis personajes. No me cuesta imaginar que lo mismo le ocurriría al marqués de Sade.  

Estas son en definitiva mis conclusiones sobre Donatien Alphonse  Francois de Sade, más conocido como el Marqués de Sade. Una persona culta. Le gustaba; escribir, el teatro y las mujeres, dilapidar el dinero, quizá por no dar importancia al mismo y al que he aprendido a admirar y apreciar más allá de sus obras literarias.

Posiblemente si hubiese nacido en el siglo XX o XXI hubiese sido famoso y millonario, no tendría que haber mendigado por un plato de sopa caliente, ni leña para caldear su hogar, ni hubiese pasado 27 años de su vida encarcelado.  

Quizá el Marqués de Sade nació en un tiempo que no le correspondía.

N. Angulo

CONCLUSIONES (I)

2011-11-21T05:07:00.000-08:00

Adentrándome en la vida del marqués de Sade mediante estos capítulos sobre su personaje, he llegado a varias conclusiones. La  principal es que se trató de una persona manipulada desde su juventud, acosada y perseguida de manera injusta. Primero por su padre, posteriormente por su entorno más cercano, muy especialmente por su suegra Mme. Montreuil, la cual utilizó todas sus influencias, que no eran pocas, para llevarle a la cárcel en multitud de ocasiones y conseguir que permaneciese en un manicomio hasta el final de sus días, no cabe ninguna duda que la presidenta de Montreuil salió victoriosa en su empeño.  

Dicen que los siete primeros años en la vida de una persona son los que forjarán su carácter, pues bien, si esto es cierto, no olvidemos que la infancia de Donatien transcurrió plácidamente; pasó de vivir con sus padres, a los brazos cariñosos de su abuela paterna y sus tías. El resto de su infancia y hasta la adolescencia estuvo bajo la supervisión de su tío paterno, el abad Jacques François (mujeriego, borracho y vago) y la tutela del abad Amblet, un personaje éste que educó y amó a Donatien y del que fue un amigo y aliado hasta su muerte.  

Si nos atenemos a estos datos ¿es esta la infancia que formó a un degenerado?

Desde los 14 años que ingresó en el ejército, hasta los 23 en que se licenció con el grado de capitán y con honores, participó en una contienda que duró 7 años y demostró un comportamiento honesto, valiente y decente. Precisamente abandonó la carrera militar porque su carácter no era belicista y como él escribió en una ocasión: “Cuando ingresé en el ejercito era un niño, no se ve el mundo de la misma forma con 14 años que con 23”.  

Por mi parte sigo sin ver a un Sade abominable.

No me cabe duda que se operó un cambio en Sade cuando se enamoró perdidamente con 22 años, de una joven con la que deseaba contraer matrimonio. Su padre no soló le denegó el permiso, sino  que a sus espaldas le concertó una boda de conveniencia con una desconocida. Este varapalo hizo de Donatien un personaje más cínico y desconfiado.   

Donatien no amó a su esposa pero mantuvo con ella una amistad entrañable. Renèe fue su aliada y defensora cuando comenzaron los infortunios de Donatien, hasta el punto de ayudarle a fugarse de la cárcel y enfrentarse a su madre en infinitas ocasiones. Tuvieron tres hijos, dos niños, Louis-Marie y Donatien-Claude-Armand, y una niña, Madeleine-Laure, a los que no vio crecer debido a sus reiterados encierros, siendo este otro motivo de amargura para Sade.  

Donatien no fue “una hermanita de la caridad” en lo que se refiere a su vida íntima; Pero ningún hombre  merece ser perseguido, acosado y encarcelado por ser un mujeriego y juerguista recalcitrante, no muy distinto a tantos y tantos hombres y mujeres de su época y entorno.

Quizá el mayor reproche que se le podía hacer a Sade fue el crearse enemigos poderosos. La más feroz y encarnizada enemiga fue su suegra,  Mme. Montreuil, mujer influyente y bien posicionada en la Corte, que veía peligrar su estatus de autoridad y honorabilidad que tanto esfuerzo la costó obtener, por culpa de su yerno, al que veía como un libertino que no podía manipular y culpaba de volver a su hija Renèe contra ella.

Otro enemigo poderoso fue el inspector Marais. No cabe duda que se alió con Mme. Montreuil para ir contra Donatien y por medio de sus famosos diarios, hacer caer más bajo a Donatien. Era tal su mala voluntad, que cuando años más tarde se reabrió el caso del “escándalo de Arcueil”, a instancia de Renèe y se demostró que las declaraciones de la implicada eran falsas y pretendía compensación económica, el inspector Marais en sus diarios no se retractó, ni mencionó este error que exculpaba a Donatien, por el contrario, siguió vertiendo veneno contra el marqués y la mala fama de éste siguió creciendo.  

Sade se ganó a pulso otros enemigos y fue a través de la literatura. En su obra criticaba abiertamente a la nobleza, la monarquía y al clero, tachándoles de parásitos para la sociedad.  

En su corta carrera como político y gracias a su cargo, pudo realizar obras de caridad, evitó que muchos nobles fuesen a la guillotina, entre ellos sus suegros. Criticó las aberraciones de las decapitaciones llevadas a cabo por la Asamblea revolucionaria y por fin presentó su dimisión. La Asamblea Revolucionaria no se lo perdonó y también le mandó detener.  

Solo dos acontecimientos empañaron la vida de Donatien el escándalo de Arcueil y el caso de Marsella, en ninguno de los dos se pudo demostrar la certeza de los mismos y sin embargo por azares de la vida se convirtieron en dos sucesos tan famosos que cambiaron la vida de Donatien haciéndole adquirir fama de persona “non grata”, poco más se encuentra en su vida que hagan a Donatien merecedor de ser un personaje tan nefasto.

N. Angulo

MARQUES DE SADE (XI)

2011-11-18T04:28:00.000-08:00

La compañía de teatro tuvo tal éxito que traspaso las puertas del manicomio haciendo que algunos actores profesionales se implicaran. Madame Saint-Aubin, estrella de la Ópera Comique de París participó como actriz en algunas de las obras e invitó a sus amistades de la alta sociedad para que acudiesen al manicomio a ver las representaciones, dado que el éxito continuaba empezó a organizar cenas en las instalaciones de Charenton a las que acudía el mismo Sade.

 Existe un documento escrito por Armand de Rochefort un autor de vodeviles de bastante renombre que narra al detalle un acontecimiento ocurrido en una de estas cenas.  

“Me habló varias veces, con tal brío y tal agudeza que me pareció de lo más agradable. Cuando me levanté de la mesa, pregunté al comensal del otro lado quién era aquel hombre tan afable. Al oír ese nombre, huí de él con tanto pavor como si acabara de morderme la serpiente más venenosa. Sabía que ese desventurado viejo era el autor de una espantosa novela en la que todos los delirios criminales se presentaban bajo la apariencia del amor”.

Pero todo no podía ser bueno, las  representaciones motivaron envidias y denuncias, algunas de ellas del médico jefe del establecimiento, Royer-Collard; ésta la dirigió al Ministro General de Policía:  

“Existe en Charenton un hombre al que su audaz inmoralidad ha tornado, por desgracia, demasiado célebre y cuya presencia en este hospicio acarrea los más graves inconvenientes: deseo hablar del autor de la infame novela Justine. El señor de Sade goza de una libertad excesiva. Puede comunicarse con otros enfermos de uno y otro sexo, a unos les predica su horrible doctrina, a otros les presta libros. En la casa se dice que vive en compañía de una mujer que hace pasar por su hija, pero esto no es todo. Se ha cometido la imprudencia de formar una compañía de teatro con el pretexto de hacer representar comedias por los internos, sin reflexionar sobre los funestos efectos que tal alboroto debe causar necesariamente en sus imaginaciones. Él es quien indica las piezas, distribuye los papeles y dirige los ensayos. Pienso que no es necesario subrayarle a Vuestra Excelencia el escándalo de tales actividades ni describirle los peligros de todo tipo que implican”.

A primeros de mayo de 1813 se suspendieron las  representaciones por decreto ministerial.

En 1814, entró a formar parte del personal de Charenton un estudiante de medicina, J. L. Ramón, que se mantuvo muy cercano a Sade y así lo hizo saber en este documento que escribió en el último año de vida de Donatien:

“Le encontraba a menudo paseando solo, con pasos lentos y pesados, vestido con negligencia. Nunca le sorprendí hablando con nadie. Al pasar por su lado le saludaba y él respondía a mi saludo con esa cortesía glacial que hace desechar cualquier idea de entablar conversación. Nunca habría sospechado que era el autor de Justine y de Juliette; el único efecto que producía en mí era el de un anciano gentilhombre altanero y taciturno”.

El día 2 de diciembre de 1814 murió Donatien Alphonse Francois, más conocido como el Marqués de Sade, después de pasar veintisiete años de su vida en la cárcel. En los últimos días de vida fue atendido por el estudiante J.L. Ramón y cuando le quedaban unas pocas horas para morir le visitó su hijo Claude-Armand. Lamentablemente no pudo despedirse de Constance por encontrarse ésta fuera de Charenton en esos momentos de viaje en París para realizar unas compras.  

Donatien redactó y guardó en un sobre lacrado su testamento, declarando heredera universal de sus escasos bienes a Constance y escribiendo estas palabras de agradecimiento: “Deseo expresar a esta dama mi extrema gratitud por la dedicación y sincera amistad que me prodigó desde el 25 de agosto de 1790 hasta el día de mi muerte”

 En dicho testamento declaraba sus últimas voluntades es estos términos:  

“Prohíbo absolutamente que mi cuerpo sea abierto bajo ningún pretexto. Se enviará un recado urgente a Monsieur Le Normand, para rogarle que venga él mismo, seguido de una carreta, a buscar mi cuerpo para transportarlo bajo su escolta en la susodicha carreta al bosque de mi tierra de la Malmaison, comuna de Émancé, cerca de Épernon, donde quiero que se entierre sin ninguna especie de ceremonia en el primer soto que se encuentra a la derecha del susodicho bosque, entrando por el lado del antiguo castillo, por la gran avenida que lo divide. La fosa practicada en este bosque será cavada por el granjero de la Malmaison, bajo la inspección de Monsieur Le Normand, que no abandonará mi cuerpo hasta después de haberlo colocado en la susodicha fosa; si quiere, podrá hacerse acompañar en esta ceremonia por aquellos de mis parientes o amigos que, sin ninguna especie de aparato, hayan querido darme esta última muestra de afecto. Una vez recubierta la fosa, será sembrada de bellotas a fin de que el terreno y el soto vuelvan a encontrarse tupidos como eran antes y las huellas de mi tumba desaparezcan de la superficie de la tierra, como espero que se borre mi memoria de la mente de los hombres, excepto un pequeño número de los que han querido amarme hasta el último momento y de los cuales me llevo a la tumba un recuerdo muy dulce."

Por desgracia no se respetaron sus últimas voluntades ya que su hijo Armand hizo caso omiso de éstas; mandó enterrar a su padre en Charenton, además de dedicarle una ceremonia religiosa. Por más que Constance suplicó, no consiguió nada, aparte del desprecio por parte de la familia del Marqués.

El cráneo de Donatien fue exhumado para realizar con él estudios frenológicos.  

Su hijo Armand ordenó quemar todos los manuscritos inéditos de Sade, incluida una obra compuesta de varios volúmenes.

N. Angulo

MARQUES DE SADE (X)

2011-11-17T12:00:00.000-08:00

En algunos de los documentos aparecidos en el siglo XX sobre Donatien, se hace mención de unos acontecimientos acaecidos mientras él fue Secretario de sección y que podrían de algún modo esclarecer por qué pudo Sade ser detenido en Diciembre de 1793 y de los que no obtuvo ninguna explicación en vida. Los hechos son los siguientes: Casualmente los Montreuil, sus suegros, residían en el mismo distrito del que Donatien era secretario y en abril recibió en su despacho la visita de su suegro rogándole que intercediera por su mujer la presidenta Montreauil y por él mismo, ya que estaban deteniendo a muchos miembros de la nobleza y su domicilio había sido precintado viéndose obligados a huir y esconderse en otros lugares. Sade no se lo pensó y les ofreció su ayuda olvidando que su suegra había sido durante años su más feroz enemiga y que gracias a sus artimañas había conseguido encarcelarle durante trece años. En la temporada en que Donatien fue Secretario de Sección y posteriormente Presidente de la misma, sus suegros no fueron molestados y pudieron contar con todo su apoyo. Sin embargo, tras la renuncia por parte de Donatien de su cargo, no pudo evitar que sus suegros fuesen detenidos y encarcelados.

Posiblemente esa fue la respuesta más lógica a su propia detención, el que hubiesen querido castigarle por ayudar a sus suegros y por ser haber sido un encarnizado luchador contra los métodos violentos que estaba llevando a cabo la Asamblea revolucionaria.  

Los tiempos difíciles que pasó el marqués de Sade tras su última puesta en libertad como ya expliqué en un párrafo anterior están perfectamente documentados; mendigó, escribió a infinidad de amigos y conocidos, rogó a Renèe y fue obteniendo pequeñas ayudas de unos y otros.

Donatien siguió escribiendo de manera febril y publicó clandestinamente “Justine” que realmente era una versión retocada y escrita de manera más cruel de “Los infortunios de la virtud”, aunque no firmó la novela, nadie dudaba de que él era el autor de la misma.

Empezó a tener ataques y críticas sobre sus novelas, por ejemplo, “Aline y Valcour” que había tenido anteriormente una excelente acogida, fue declarada escandalosa.

En 1801, cuando visitaba a su editor para entregarle unos manuscritos, fue detenido de nuevo acusado de ser el autor de la infame e inmoral novela “Justine”. Se le encerró en Sainte-Pélagie, pero lo más cruel de todo es que no hubo un juicio.  

Al poco tiempo de su encarcelación le trasladaron a Bicétre una institución entre cárcel y manicomio ya que se mezclaban en su interior; prostitutas, orates, mendigos, enfermos de sífilis y peligrosos criminales, todos hacinados de cualquier modo y en condiciones  del todo inhumanas.  

Constance comenzó de nuevo su peregrinar por despachos para reclamar la libertad de Donatien, acudió hasta el poder napoleónico pero fue del todo infructuoso, de hecho Napoleón Bonaparte, tras arrojar a las llamas una copia de la novela Justine, escribió: “Es el libro más abominable jamás engendrado por la imaginación más depravada”. Existe un grabado de este acontecimiento  atribuido a P. Cousturier.

Esta vez Renèe y sus hijos mayores también imploraron por conseguir la libertad de Donatien o al menos un traslado que hiciese más llevadero el cautiverio de Sade. Finalmente consiguieron que fuese trasladado a Charenton, que contaba con mejores instalaciones y los enfermos vivían en  condiciones más humanas. A Donatien en dicho manicomio le diagnosticaron inmediatamente después de su ingreso “demencia libertina” y por mucho que Constance o Renèe hiciesen todo lo posible para conseguir la liberación del marqués de Sade, éste permaneció en dicha institución hasta el final de sus días.   

En el manicomio de Charenton, Sade pudo contar con alguna comodidad pues gracias a su  familia le confinaron un una celda de dos habitaciones. Pudo seguir disfrutando de su afición a la lectura y le dieron permiso para trasladar parte de su biblioteca. Constance prácticamente vivía con él pues la  hizo pasar por su hija ilegítima.

François Simonet de Coulmier, un ex sacerdote que dirigía el centro, hacía la vista gorda a este hecho ya que Constante era una buena compañía para el pobre Sade y éste se estaba quedando ciego.  

Al fin perdió la vista y tanto Francois Simonet, como algunos enfermos, o la propia Constance, le leían los volúmenes que él solicitaba.  

Siguió escribiendo gracias a que le proporcionaban papel de enormes dimensiones para que pudiese hacerlo pese a su ceguera. También el ex sacerdote le permitió crear una compañía de teatro, los actores se contaban entre algunos enfermos y carceleros.   

N. Angulo

MARQUES DE SADE (IX)

2011-11-16T10:26:00.000-08:00

En el verano del año 1790, a los pocos  meses de su liberación y recién cumplidos 51 años; Sade conoció a la que sería una de las mujeres más importantes en su vida, la actriz Constance Quesnet, de 40 años, abandonada por su marido y madre de un hijo.  

Enseguida surgió entre ellos el amor y a los pocos meses se fueron a vivir juntos.  

Donatien siempre describió su relación como feliz, serena y cómoda, gracias a la sensibilidad de Constance, su apoyo y comprensión, de hecho Constance acompañaría a Sade hasta el final de sus días.

En esos años Donatien se volcó completamente en el teatro y en escribir piezas para su representación. La Comédie Francaise le aceptó una de sus piezas, “El misántropo por amor”, pero nunca llegó a representarse para disgusto del marqués que escribió varias cartas a la Comédie suplicando que se representase su obra.

Sus deseos se vieron cumplidos pero no por La Comédie Francaise sino por el teatro Molière que a finales de 1791 estrenó una de sus obras, “El conde de Oxtien” que tuvo además un éxito rotundo tanto por parte del público como de la crítica. Este éxito se vio enturbiado en su segundo día de representación, debido a un altercado llevado a cabo por algunos espectadores. Este incidente  obligó a  la suspensión de la obra.

Debido a la fama que tenía Donatien en Francia de ir en contra del clero, la monarquía y la nobleza; la Asamblea Revolucionaria le invitó a participar activamente en los procesos revolucionarios que se estaban llevando a cabo. Sade aceptó encantado y colaboró incansablemente escribiendo discursos, tales como; “Idea sobre el modo de sanción de las leyes”, o bien el que se pronunció en el funeral de Marat, “Io”.  

La Asamblea empezó a contar con él y le fue asignando tareas como por ejemplo: La organización de hospitales y asistencia pública. Posteriormente le encomendó que propusiese nuevos nombres para diferentes calles y finalmente le nombraron secretario de la sección de dichas calles.  

Poco a poco el Marqués se fue introduciendo en el mundo de la política que compaginaba con el teatro y su trabajo como escritor.

De secretario de su sección pasa a ostentar el de Presidente, pero su paso por la política no dura mucho, un día que estaba presidiendo una asamblea dimitió con estas palabras: “Estoy rendido, exhausto, escupiendo sangre. Os dije que era presidente de mi sección; pues bien, ¡mi función ha sido tan borrascosa que no puedo más! Ayer, entre otras cosas, después de haberme visto obligado a retirarme dos veces, no tuve más remedio que dejar mi sillón al vicepresidente. Querían que sometiera a voto un horror, una inhumanidad. Me negué en redondo. ¡Gracias a Dios, ya me he librado!”  

El tiempo que duró su paso por la política, Sade desempeño su cargo de manera humanitaria, bienhechora y su comportamiento fue muy moderado en todos los sentidos.

A finales de 1793 Donatien es detenido de nuevo mientras se hallaba en su domicilio, no se le da ninguna explicación al respecto de su detención y le llevan a la cárcel de  las Madelonnettes. La cárcel estaba saturada, no había sitio y dejan a Sade en las letrinas durante seis semanas.

No se llegaron a saber los motivos de esta última detención, se especula con falsas denuncias o bien por considerarle persona non grata para la revolución, debido a su comportamiento moderado y por ir en contra de la violencia.  

Hasta octubre de 1794, Sade estuvo en tres cárceles distintas y finalmente llegó a la de Picpus, a las afueras de París, donde pudo recibir la visita de Constance.  Sade describió esta cárcel como “un paraiso” comparada con las anteriores. Constance al igual que hizo Renèe en su día, luchó de manera incansable por la libertad de Donatien.  

Durante el encierro del marqués, en concreto en el verano de 1794, empezaron las decapitaciones, muchas de ellas observadas por él desde su celda, de este modo se expresó más tarde, después de su liberación: “La guillotina ante mis ojos me ha hecho cien veces más daño del que me habían hecho todas las bastillas imaginables”.  

También a Sade se le incluyó en las listas de la guillotina y en julio de 1794 le anuncian que junto a 28 acusados, subirá a la carreta que finalmente le conducirá a la guillotina.  

Donatien no llegó a ser conducido a la guillotina, según se especula, debido a la intervención de Constance y que él le agradece en su testamento por haberle salvado la vida evitándole la “guadaña revolucionaria”. Se especula también que Constance pudo utilizar sobornos, muy generalizados en aquellos días tan caóticos.  

Por fin el 15 de octubre Sade es puesto en libertad y al igual que ocurrió con su detención, nunca supo a que fue debida.  

De nuevo en libertad, el marqués intentó vivir del teatro y de sus trabajos literarios. Estrenó algunas obras en Versalles y logró que le publicasen la novela Aline y Valcour . Todo ello no fue suficiente para evitar la pobreza en la que vivía junto a Constance.  

Escribió a Renèe para cederla sus tierras por una renta anual, no recordando que las mismas estaban hipotecadas a favor de Renèe desde hacía muchos años.  

Por fin escribió una carta a un conocido, Goupilleau de Montaigu, que tenía influencias políticas. En ella aludía de manera suplicante a su pobreza y contaba que no tenía recursos para procurarse comida ni leña con que calentar sus cuatro pareces, ofrecía así mismo su pluma y su capacidad al gobierno.  

Sade se vio obligado a mendigar en las posadas por un plato de sopa caliente.

Pero lo peor estaba por llegar.

N. Angulo

MARQUES DE SADE (VIII)

2011-11-15T04:43:00.000-08:00

En 1784 se cerró la fortaleza de Vincennes y Donatien fue trasladado a La Bastilla. Los primeros días en la nueva cárcel transcurrieron lentamente y dedicó parte de su tiempo a escribir cartas al rey, ministros, amigos y por supuesto a Renèe, quejándose de que le habían llevado a la fuerza a La Bastilla, alegando que era una prisión donde estaba mil veces peor y mil veces más estrecho que en el lugar anterior, añadía en sus quejas que no podía ni darse la vuelta: “salgo unos minutos para ir a un patio cerrado donde huele a cuerpo de guardia y a cocina y al que me conducen con bayonetas caladas en los fusiles como si hubiese intentado destronar al Rey»

Estando en La Bastilla el marqués tuvo muchos enfrentamientos con sus carceleros, por lo que tuvieron que prohibir y requisar algunos libros de su interés, era su manera de vengarse de Donatien.  

Sade cada vez daba más muestras de paranoia. A primero de Julio de 1789, aproximadamente dos semanas antes de la toma de La Bastilla, cuando ya había muchas revueltas por parte de los ciudadanos franceses, protagonizó otro nuevo escándalo; arrancó el tubo de evacuar las heces, lo asomó por la ventana y lo utilizó a modo de altavoz para incitar a los manifestantes a que liberasen a los presos que se hallaban en la fortaleza.

La respuesta por parte del gobernador de La Bastilla no se hizo esperar, escribió inmediatamente al  

Gobierno en estos términos:  

Como sus paseos por la torre se habían suspendido debido a las circunstancias, al mediodía se aproximó a la ventana de su celda y comenzó a gritar con todas sus fuerzas que los prisioneros estaban siendo asesinados, que se les cortaba el cuello y que había que rescatarlos de inmediato. Repitió los gritos y las acusaciones en varias ocasiones. En estos momentos resulta sumamente peligroso mantener a este prisionero aquí. Creo que es mi deber, señor, advertiros que es preciso trasladarlo a Charenton o a alguna institución similar, donde no suponga una amenaza para el orden público

Carta de De Launay, Gobernador de La Bastilla, al viceministro

Y así fue. Dos días después de los acontecimientos narrados anteriormente, los guardianes entraron en su celda y arrastrándole, sin permitirle coger sus pertenencias y apenas vestirse, le trasladaron al manicomio de Charenton.   

Por desgracia en dicho traslado y en los posteriores acontecimientos de la toma de La Bastilla, se perdieron 15 volúmenes de manuscritos que ya estaban listos para que llegasen a manos de su editor, de estos envíos se encargaban o bien Renèe, o bien el el padre Amblet, su antiguo tutor.

Cuando a principios del siglo XX aparecieron cartas y documentos de Donatien, también apareció un rollo que contenía un manuscrito de Los 120 días de Sodoma, se cree que éste formaba parte de los volúmenes desaparecidos en La Bastilla.

En una carta que el marqués envío a su administrador, se expresaba así: “ En La Bastilla trabajé sin cesar, pero destrozaron y quemaron todo cuanto había, por la pérdida de mis manuscritos he llorado lágrimas teñidas de sangre. Las camas, las mesas o las cómodas pueden reemplazarse, pero las ideas… No, amigo mío, nunca seré capaz de describir la desesperación que me ha provocado esta pérdida”.

A mediados de Julio de 1789 se llevó a cabo por parte de la muchedumbre la toma de La Bastilla. Donatien que tanto había incitado a los ciudadanos para que esto sucediese, no pudo ser testigo presencial por hallarse confinado en Charenton.

En abril de 1790 y gracias a un indulto por parte de la Asamblea Revolucionaria, Donatien es puesto en libertad. Su suegra seguía poseyendo los documentos sellados por el rey (las letrres cachet), pero éstos quedaron sin vigencia. Mme. Montreuil no pudo hacer nada al respecto para evitar la liberación de su yerno. Transcurridos unos días Sade pudo ver a sus hijos que ya contaban 20 y 22 años y que no había visto durante su encierro. El marqués había perdido la patria potestad en 1787, cuando llevaba diez años de encierro.

En el momento de su puesta en libertad Donatien tenía 50 años, estaba obeso debido a la falta de ejercicio, veía con dificultad, sufría una dolencia pulmonar y estaba arruinado. Sade se veía así mismos envejecido y estaba moralmente hundido.

Su esposa Renèe, anteriormente tan leal, seguía en el convento y se negó a verle cuando fue a visitarla a los pocos días de su liberación. En estos años de revueltas se fue distanciando de Sade y volcándose en su madre en busca de apoyo y seguridad para ella y sus hijos. También empezó a tramitar la separación en unos términos poco favorables a los escasos caudales de Donatien que tuvo que devolver la dote y los intereses correspondientes. Al estar arruinado el marqués no podía pagar, por lo que le hipotecaron las posesiones heredadas a la muerte de su padre, a favor de Renèe. Otra de las condiciones de la separación le obligaba a pagar a su otrora mujer y sus hijos 4.000 libras al año; tampoco pudo asumir dicho pago debido a que sus propiedades durante las revueltas fueron saqueadas y las que quedaron eran improductivas, volvía a tener amenaza de cárcel por impago.

Los primeros meses  fuera de las cárceles los tuvo que pasar en casa de un amigo que le ofreció cobijo amablemente sabiendo de su precariedad financiera, este amigo era Milly, procurador de Chatelet, además le hizo varios préstamos de dinero.  

Posteriormente se alojó en casa de una amiga,  Mme. de Fleurieu, que era dramaturga y estaba separada del presidente del tesoro de Lyon; ésta volvió a introducir a Donatien en el ambiente teatral de París. El marqués comprendió que tenía que hacer dinero con prontitud, para ello empezó a frecuentar a los contactos del mundo teatral de cuando formó compañía en Lacoste.  

N. Angulo

MARQUES DE SADE (VII)

2011-11-14T06:27:00.001-08:00

En Vincennes y antes de ser trasladado a La Bastilla, Donatien coincidió en la cárcel con Mirabeau, conocido por los sobrenombres de "El Orador del pueblo" y "La Antorcha de Provenza". Revolucionario  francés, escritor, diplomático, masón, periodista y político,  precisamente fue diputado de la región francesa de Provenza por primera  vez.

Mirabeau  fue encarcelado en múltiples ocasiones por orden de su padre con el que  mantuvo toda su vida encarnizados enfrentamientos.

En  sus largas horas de encierro, ambos, intercambiaron opiniones y se  dieron a leer sus manuscritos, teniendo en cuenta cada uno, la opinión  del otro al respecto.

Aunque  las condiciones carcelarias mejoraron un tanto para Sade, por ejemplo,  pudo disfrutar de una celda para él solo y de leña para calentarla en  los fríos días invernales, no es menos cierto que su encierro, sobre  todo los primeros cuatro años, fueron un tanto lamentables; permaneció  incomunicado y encerrado en su celda, no pudo recibir visitas, la única  cara que vio en esos años fue la de su carcelero.

Para Mirabeau no fue menos duro tal y como describió en una de sus cartas: “Estas  habitaciones estarían sumidas en la noche eterna si no fuera por  algunos trozos de cristales opacos que ocasionalmente permiten el paso  de unos débiles rayos de luz».

Aproximadamente  a los cuatro años y medio de su encierro en Vincennes, permitieron que  Renèe le visitase. También tuvieron la consideración de dejarle mantener  correspondencia con su fiel sirviente Martín Quirós, con el que fuera  su preceptor en su infancia y con el que mantenía una entrañable  amistad, el abad Amblet y con mademoiselle Rousset, una amiga del  matrimonio, todos ellos grandes defensores de Donatien junto a Renèe.

Muchos  manuscritos vieron la luz gracias a Amblet que los pudo sacar de las  cárceles, debidamente escondidos y camuflados, otros muchos se  perdieron.

En  esos años de encierro Renèe demostró su amor por Donatien y su fe en  él. Siguió esforzándose por conseguir la libertad de su esposo, planeó  diversas fugas. Una de ellas se llevó a cabo con motivo de la revisión  del proceso, Donatien anduvo huido cerca de mes y medio. Renèe se vio  con varios ministros para que la permitiesen ver a Sade y sufría porque  desconocía dónde le tenían encerrado, de hecho, ella se desplazó en  varias ocasiones a La Bastilla suponiendo que se encontraba allí.  Todavía tardó un tiempo en enterarse que se hallaba en Vincennes.

El marqués y Renèe mantuvieron una intensa correspondencia en esos años de la que aún se conservan algunas cartas, por ejemplo, la primera que Donatien escribió a su esposa: “Desde el instante terrible en que me arrancaron tan ignominiosamente de tu lado, mi querida amiga, he sido víctima del sufrimiento más cruel. Me han prohibido darte detalles sobre esto, y todo lo que puedo decirte es que es imposible ser más desgraciado de lo que soy. Ya he pasado diecisiete días en este horrible lugar. Pero las órdenes que han dado ahora deben de ser muy diferentes de las de mi reclusión anterior, porque la manera de tratarme no se parece nada a la de entonces. Siento que me es totalmente imposible soportar más tiempo un estado tan cruel. La desesperación se apodera de mí. Hay momentos en que no me reconozco. Siento que estoy perdiendo la razón. La sangre me hierve demasiado para soportar una situación tan terrible. Quiero volver mi furor contra mí mismo y si no estoy fuera dentro de cuatro días, estoy seguro de que me romperé la cabeza contra los muros”.

Carta de Sade a Renèe fechada el 8 de marzo de 1777

La  devoción de Renèe por Donatien, la llevó a trasladarse a París e  instalarse en el convento de carmelitas, donde estuvo su suegra  retirada, tantos años atrás. Debido a la falta de dinero, pues su madre  la retiró los fondos, tuvo que irse a un convento más modesto junto a su  gran amiga mademoisells Rousset. Pasó muchas privaciones, pero esto no  impidió que atendiese las necesidades que Sade solicitaba. Le envió  comida, libros, ropa y materiales para su aseo personal. Se convirtió en  una ferviente lectora, crítica y documentalista de la obra de Sade.

Durante  su confinamiento, Sade tuvo varios accesos de paranoia, incluso llegó a  acusar a Renèe de estar confabulada con su madre, la presidente Montreuil, para mantenerlo encerrado de por vida.

Gracias  a los libros que le mandó Renèe y algunos amigos, Donatien se hizo con  una biblioteca de más de 600 volúmenes, siendo sus lecturas favoritas  las obras de;  Le Fontaine, Cervantes, Petrarca, Bocaccio, Voltaire y  Rousseau.

Y así, entre leer y escribir el Marqués de Sade permaneció encerrado cerca de 13 largos años

N. Angulo

Enlace: Mirabeau

MARQUES DE SADE (VI)

2011-11-10T07:49:00.000-08:00

En estos documentos hallados bien entrado el siglo XX, parece ser que nadie ponía en duda que hubiesen ocurrido dichos acontecimientos y se sospechaba además que las vejaciones, aunque solo las denunció una muchacha, las sufrieron todos los adolescentes que servían en el castillo de Lacoste.

La gran mayoría de los biógrafos actuales de Sade, dan por hecho que tras los muros del castillo de Lacoste, Donatien utilizó a los adolescentes en prácticas sexuales. Incluso barajan la posibilidad de que pudo tener la colaboración de su esposa Renèe. De estas insinuaciones no hay pruebas en absoluto, una vez más se especula.  

 Lo que si está claro es que Donatien ya llevaba años enfrentándose al clero y a la nobleza, incluida la monarquía; miraban con lupa todo lo que hacía en su vida, todo era criticado y posteriormente castigado con pena de cárcel. También se contaba entre sus enemigos, su suegra, se cree que ésta juró no parar hasta verlo encarcelado de por vida por haber seducido a otra de sus hijas, aunque no había pruebas ni documentos que lo avalasen. Si existía sin embargo documentación del temor de su suegra a lo que Sade pudiera escribir sobre la familia Montreuil, por ello en cada detención llevada a cabo contra Sade, lo primero que exigía es que le requisasen documentación que portase y se la hiciesen llegar a ella.

 Afortunadamente aunque tenía detractores también contaba con defensores incluida su esposa Renèe que siempre estaba a su lado, incondicionalmente.

 Renèe llegó a denunciar a su propia madre, Mme Montreuil, por el acoso al que estaba sometiendo a su esposo, el marqués de Sade, aludiendo que Donatien era acusado injustamente y que la presidenta Montreuil no perseguía al criminal, sino a un hombre que se rebelaba ante sus órdenes y voluntades.

 Desde el escándalo de los adolescentes, Sade permaneció durante años huido de la justicia, aunque se registraba continuamente el castillo en Lacoste, siempre lograba escapar.  

 En febrero de 1777 se enteró de que su madre estaba muy enferma y agonizando, regresó a París y las autoridades, inducidos por Mme Montreuil, aprovecharon ese momento para arrestarlo en el hotel donde se hospedaba. De allí y gracias al documento firmado por el rey que tenía su suegra, le llevaron a la fortaleza de Vincennes. El primer día de su encierro Sade envió una carta a su suegra:

“De todos los medios posibles que la venganza y la crueldad podían elegir, convenid, Madame, en que habéis elegido el más horrible de todos. Fui a París para recoger los últimos suspiros de mi madre; no llevaba otro propósito que verla y besarla por última vez, si aún existía, o llorarla, si ya había dejado de existir. ¡Y ese momento fue el que usted escogió para hacer de mí, una vez más, su víctima. Pero mi segundo propósito, después de los cuidados que mi madre requería, no consistía más que en aplacarla y calmarla, en entenderme con usted, para tomar con respecto a mi asunto todos los partidos que le hubiesen convenido y que usted me habría aconsejado”.

Carta de Sade a madame Montreuil «la Presidenta» desde Vincennes, febrero de 1777

 Mientras Donatien permaneció encerrado en la fortaleza de Vicennes, Renèe no cejó en su lucha para conseguir la libertad de su esposo y en 1778 consiguió que se reabriese la causa de Marsella, ésta fue anulada por múltiples irregularidades; aún así Renèe no consiguió obtener la tan deseada libertad de Donatien que siguió encerrado en Vincennes durante muchos años.

 Fragmento de una carta que Sade escribió a Renèe a los pocos meses de su encierro.

“En el transcurso de los sesenta y cinco días que he pasado aquí solo he respirado aire puro y fresco en cinco ocasiones, durante no más de una hora cada vez, en una especie de cementerio de unos cuatro metros cuadrados rodeado de murallas de más de quince metros de altura. El hombre que me trae la comida me hace compañía unos diez o doce minutos al día. El resto del tiempo lo paso en la más absoluta de las soledades, llorando. Así es mi vida”.

 Posteriormente cambiaron sus condiciones carcelarias que pasaron a ser un poco más cómodas. En la fortaleza de Vincennes permaneció hasta 1784 en que fue trasladado a La Bastilla. Tanto Vincennes como La Bastilla, eran dos fortalezas que estaban prácticamente deshabitadas, tenían muy pocos presos, pues estaban destinadas a los miembros de las clases altas, en estos años de encierro escribió varias obras, como Los infortunios de la virtud y ya firmaba con el seudónimo del Marqués de Sade.

 N. Angulo

MARQUES DE SADE (V)

2011-11-09T03:57:00.000-08:00

El invierno de 1772 Donatien se instaló temporalmente en Chambèry, Saboya, en aquel entonces perteneciente al reino de Cerdeña y hasta allí llegó el brazo largo y vengativo de su suegra, a instancias de ésta fue detenido por orden del mismo rey de Cerdeña y encerrado en el castillo de Miolans. Le fueron arrebatados unos manuscritos y entregados con total discreción a la Montreuil que los guardó a buen recaudo.

Cinco meses después Donatien huyó del castillo y se cree que esto fue posible gracias a la ayuda de Renèe, su esposa. Se cuenta que ésta se disfrazó de hombre para no ser reconocida y pasar así los controles que había hecho poner su propia madre para que no pudiera visitar a Sade.

Una vez evadido se perdió su pista. Se sospechó que en los siguientes años estuvo de nuevo en Italia e incluso en España, no hay confirmación de estos hechos. Sin embargo sí que hubo pruebas de que pasó algunas temporadas en su castillo de Lacoste donde estaba instalada Renèe, como se verá más adelante.

Su suegra mientras tanto logró una una carta con sello real que implicaba el arresto y prisión incondicional para su yerno. No había en la presidenta Montreuil ni una pizca de conmiseración hacia Sade, quería verlo encarcelado de por vida.

Renèe, una vez instalada en el castillo de Lacoste contrató (se ignora si la idea partió de ella o fue de Sade), para las tareas domésticas a seis sirvientes, cinco muchachas y un muchacho con edades comprendidas entre los quince hasta los dieciocho años, no quería criados mayores y chismosos.

Como he mencionado en un párrafo anterior no se sabían muy bien los pasos de Donatien en esos tiempos, sus viajes son más bien especulaciones. No hay lugar a dudas de que estuvo algunas temporadas en Lacoste con su esposa, precisamente en una de estas estancias ocurrieron los “incidentes de los adolescentes”.  

Estos hechos no salieron a la luz en ninguna biografía sobre Sade hasta entrado el siglo XX, en que aparecieron muchos documentos, entre ellos cartas, donde eran referidos los sucesos que paso a narrar seguidamente:

“Pasadas seis semanas desde que Renèe contrató al servicio doméstico, una de las adolescentes se presentó ante ella para acusar a Donatien de haberla causado daño tras violarla repetidas veces. Inmediatamente la esposa del Marqués escribió una carta al tío de Sade, el abad, rogándole que retenga a la muchacha en su abadía todo el tiempo que pueda, con el fin de impedir que se  propaguen las acusaciones de la joven, pues teme que vuelvan a detener a Donatien.   

Por otro lado Mme. Montreuil, recibió las noticias del suceso y para proteger su buen nombre y evitar más escándalos, recomendó el  ingreso de la muchacha en un convento para que no continuase  injuriando a Sade. No obstante la presidenta Montreuil no tenía ninguna duda de que Donatien cometió esos depravados actos. Aún así no pudo evitar que los ecos del suceso llegasen a Lyon donde se creé que se abrieron diligencias al respecto, aunque no se llevó a cabo ningún proceso contra su yerno”.

Las cartas halladas pertenecían a  Renèe, su madre, el administrador del matrimonio Sade y otros personajes de la época. En las mismas se pudieron deducir los hechos acontecidos.

Fragmento de una de las misivas de Maurice Lever:  

"De lo que pasó durante el invierno de 1774-1775 tras los altos muros de La Coste, sólo sabemos lo que dicen los rumores, pero no es difícil de imaginar conociendo a Donatien".

 Parte de otra carta, esta vez firmada por Jean Jacques Pauvert:  

"Hasta hoy ninguna información precisa ha venido a arrojar algo de luz sobre lo que tan bien ocultaron las murallas del castillo de Donatien".

En la biografía de Francine Du Plessix se pudo leer:

“Al hacer cábalas sobre las bacanales celebradas en La Coste durante esas semanas de invierno, sólo cabe remitirse a las coreografías realizadas en primeras fiestas del marqués, así como a las proezas realizadas en los burdeles y preferencias de los nobles de la época: Flagelación con látigo y azotes de tiras; una buena dosis de sodomía, tanto entre hombres como entre hombres y mujeres; unas cuantas penetraciones en cadena (por primera vez hay muchas participantes lo bastante jóvenes para obedecer sin ofrecer resistencia). Hay que añadir otro elemento fundamental del erotismo que todavía no había quedado registrado en el repertorio sexual de Sade: el desfloramiento de cinco vírgenes”.

 Sin embargo también fueron encontradas varias cartas de Renèe que tiran por tierra las anteriores especulaciones o sospechas.

Fragmento de la carta que escribió Renèe al abad contando su versión de los hechos:  

“Perdón si abro viejas llagas, pero ¿cómo no desesperar ante el encarnizamiento que parecéis mostrar siempre contra vuestro sobrino, cuando es el más inocente? No tengo nada que temer de la muchacha evadida de mi casa; todo lo que dice es mentira y calumnia. Puedo dar las mayores pruebas de que salió intacta de mi casa: basta con que la visiten. Es verdad que ya no respondo de ello desde que ella recorre las casas de carmelitas y otras... ¡Qué horrores puede decir sobre mí esta criatura! ¿Y cómo podéis haber dado crédito a lo que me hacéis saber? Me tratáis muy mal en vuestra carta, y de creer en lo que decís, ¿sería yo entonces la directora de los placeres de mi marido? No, señor, esto no es así ni lo ha sido jamás y, en esta circunstancia, ¿cómo podría serlo, puesto que es muy cierto que mi marido no ha puesto los pies en Lacoste desde hace un año? Pueden venir a hacer todas las investigaciones que se quieran: no encontrarán nada, ni a él ni ninguna traza de lo que queréis decir. No tengo nada que temer acerca de esto”  

N. Angulo

MARQUES DE SADE (IV)

2011-11-08T11:16:00.000-08:00

En el año En 1767 ocurrieron varios acontecimientos que hicieron que Donatien siguiese apareciendo en los diarios de Marais pues continuó con su vida licenciosa.  

En enero de ese año falleció su padre y heredó varios feudos junto con el título de conde de Sade, sin embargo siguió utilizando el título de marqués.  

En abril le ascendieron a capitán comandante en el regimiento del maestre de campo de Caballería, pero este hecho no hizo que abandonase su afición al teatro donde estrenó varias comedias.  

En agosto nació su primer hijo, Louis-Marie.

Al año de su ascensión a capitán comandante, o sea, en abril de 1768, un nuevo y desafortunado acontecimiento rodeó la vida del marqués de Sade. Posiblemente este hecho conocido como el escándalo de Arcueil dio comienzo a la caída en desgracia de Donatien

El incidente fue como sigue: “El marqués de Sade el día 3 de abril, domingo de Pascua, acudió a la plaza las Victorias de París, lugar frecuentado por prostitutas; allí reclamó los servicios de una mujer llamada Rose Keller y aunque ella le dijo que no era prostituta, que se encontraba en la plaza para mendigar, Donatien hizo caso omiso y mediante engaños la condujo a su casa de Arcueil, una vez allí, la golpeó y flageló hasta la extenuación. La mujer le acusó ante las autoridades y Sade, por orden del Rey, fue detenido y encerrado en el castillo de Saumur, de allí le condujeron a Pierre Encise, cerca de Lyon, pero antes declaró en la Conciergerie de París ante el parlamento. De nada valieron sus declaraciones pues pasó en prisión siete meses”.  

Este suceso se convirtió en un escándalo de tal magnitud que llegó a traspasar las fronteras francesas. Las declaraciones de Rose Keller fueron atroces mostrando a Sade como un noble disoluto, ruin y cruel.

Cuando Sade recobró la libertad, tras prometer a su esposa y su suegra cambiar y dejar sus aficiones a la vida alegre, se trasladó con Renèe y su hijo a vivir a Lacoste.  

Durante un tiempo pareció que cumplía su palabra y se dedicó en exclusiva al teatro. Formó una compañía y recorrió varias ciudades representando cerca de veinte obras.  

Se sabe que Donatien ya escribía por aquél entonces luchando para que le publicaran sus obras.  

En 1769 se fue a Holanda y allí le publicaron un manuscrito, con los beneficios obtenidos se sufragó los gastos de dicho viaje, ya que tanta vida licenciosa habían mermado sus caudales.

Posiblemente desde que volvió de Holanda y hasta el verano de 1772, fecha de otro escándalo que le llevó de nuevo a la cárcel, Donatien, o fue muy prudente, o bien cumplió su palabra de enmendar sus actitudes pues durante casi 3 años no volvió a aparecer en los diarios de  Marais.

El verano de 1772 fue de nuevo nefasto para Sade debido a un nuevo percance que fue conocido como “caso de Marsella”.  

Según documentación de aquella época los hechos transcurrieron de este modo; “Donatien estaba con varias prostitutas, llevaban un día de orgía cuando dos de las rameras sufrieron fuertes dolores abdominales tras haber ingerido un bebedizo que les proporcionó el propio Sade, se lo hizo beber asegurándolas que se trataba de un afrodisíaco llamado “mosca española”. La indisposición de las jóvenes putas remitió pasados unos días. Una vez recuperadas denunciaron al marqués por intento de envenenamiento”.  

Donatien fue sentenciado a muerte por sodomía y envenenamiento

Cuando Sade supo de su sentencia e inminente arresto huyó a Italia, se cree que lo hizo en compañía de una de sus cuñadas a la que había seducido hacía tiempo, convirtiéndola en una nueva amante.  

Estos hechos despertaron de nuevo la furia de su suegra, la presidenta Montreuil que desde esos instantes pasó a ser su más encarnizada enemiga y no cejó en su empeño de encarcelarle de por vida, para ello utilizó de todos sus contactos.

N. Angulo

MARQUES DE SADE (III)

2011-11-07T09:59:00.000-08:00

Los primeros cuatro años de su matrimonio, Donatien tuvo infinidad de amantes, éstas se contaban entre actrices, prostitutas y damas de la nobleza. Posteriormente, por respeto a su esposa y sobre todo por él, por evitar futuras detenciones y encarcelamientos, procuró ser más discreto en sus hazañas amorosas, aunque su vida siguió siendo licenciosa y siempre le rodearon los escándalos.   La relación con Renèe fue derivando por parte de Donatien en una gran amistad hacia ella. Renée por su parte sentía hacia Sade una amor profundo y sincero, como se puede apreciar en un fragmento de esta carta que escribió Renèe hallándose Donatien encarcelado.  

Mi única motivación es el bienestar de mi esposo. Él es mi única razón de ser; sin él, el mundo nada significa para mí.

Renèe a Gaufridy, administrador de Sade.

En otra carta que escribió Renèe a Sade se expresaba en estos términos.

"Mi querido amigo, te ruego fervientemente que no sucumbas a tus depresiones. Adiós, mi buen niñito. Te beso. Te amo y jamás dejaré de amarte. Te beso con toda el alma".

Sade por su parte describía así a su esposa en una carta que envío a un amigo a los pocos meses de contraer esponsales.

 “Una mujer joven que apenas salió de la casa paterna, sin experiencia ninguna, es arrojada súbitamente a los brazos de un hombre al que jamás ha visto y obligada a jurar al pie del altar obediencia y fidelidad ciega. ¡Pobre muchacha! No creo que encuentre en mí motivos para amarme y sí para hacerme odiar”.

No obstante y pese a los escándalos que envolvieron a Donatien, se sabe por diversos documentos que el matrimonio entre Renèe y Sade se mantuvo dentro de la cordialidad.

Durante muchos años Sade fue controlado de cerca por el inspector Marais que dependía directamente del teniente general de policía Antoine de Sartine.  

Marais era experto en seguir las actividades licenciosas de los miembros de la Corte, incluidos los miembros de sangre real y elaboraba unos diarios, que se hicieron muy famosos, donde contaba con todo lujo de detalles todas las andanzas amatorias de los nobles. Estos diarios eran entregados a su jefe el teniente general Sartine, que a su vez se los daba a leer a Luis XV y Madame de Pompadour para el divertimento de éstos. En estos diarios se hace especial referencia a Donatien que por aquél entonces mantenía una aventura con la actriz señorita Colette. Se sabe también que la compartía como amante con otro noble de la época, el señor marqués de Lignerac ya que él solo no podía con los costes de su  manutención.  

Los amoríos con la señorita Colette tuvieron que ser  interrumpidos por dos razones, por un lado el marqués de Lignerac ya no la tenía de amante y él no podía mantener los caprichos de Colette y por otro y quizá el más importante, debido a la intervención de su suegra que le amenazó con cortar su asignación si no abandonaba a la actriz.

Dejó de lado a Colette pero tomó en su lugar a varias amantes actrices y bailarinas. Ni su suegra, ni nadie, iban a frenar sus impulsos amorosos.

La relación con su suegra, Marie-Madeleine de Montreuil se caracterizó por los enfrentamientos entre ambos. Su suegra contaba con buena posición e influencias en la Corte, de hecho se la conocía como la presidente Montreuil. No podía consentir que las andanzas de su yerno la dejasen en mala posición ante el Rey y la nobleza, le había costado mucho trabajo y sudor alcanzar ese estatus. Pese a todo Donatien y Marie-Madeleine tuvieron bastante complicidad, incluso se tuteaban, algo poco frecuente en esa época.

En 1765 Donatien toma una nueva amante, la señorita Beauvoisin una de las cortesanas más populares de la Corte francesa, este acontecimiento provoca otra fuerte disputa con su suegra.  

Pese a los enfados y reproches de la presidenta Montreuil y los sufrimientos de Renèe, Donatien abandona el domicilio conyugal y se va a Lacoste con su nueva amante a la que además presenta formalmente a su núcleo de amistades que en algunos casos la toman como su legítima esposa.    Mme. Montreuil, por su parte, desde París, se pone en contacto con su tío el abad escribiéndole en estos términos:  

¿Usar la fuerza para separarles? Seguramente obtendría sin dificultad del ministro todo lo que le pidiera, pero esto causaría un escándalo y sería peligroso para él: así pues, no debemos hacerlo. Os ruego que no le perdáis nunca de vista porque el único modo de tratar con él es no abandonarle ni un solo momento. Así fue como logré el año pasado separarle de Colette y hacerle entrar en razón después de convencerle de que estaba equivocado. Dudo de que ame a ésta con más ardor que a la otra: era un frenesí. Todo ha ido bastante bien desde entonces hasta que esta Cuaresma se ha encaprichado de la de ahora.

 Ni su tío el abad  Jacques François, ni su suegra, lograron separar a Sade de la Beauvoisin con la que mantuvo una relación de al menos dos años.

N. Angulo

MARQUES DE SADE (II)

2011-11-05T06:38:00.000-07:00

A los pocos meses de cumplir 16 años alcanza el grado de teniente y participa en la denominada, “Guerra de los 7 años”. Dirige 4 compañías y demuestra sobradamente su valor. Acabada la contienda en 1763 es licenciado con honores y con el grado de capitán.

Se asienta en Lacoste y vuelve a escribir a su padre, ya es la segunda misiva, para expresarle  

su deseo de contraer matrimonio con una joven de la que se enamoró un año antes, cuando estuvo con el ejército en Heslin.

La contestación de su progenitor no se hace esperar y le causa la mayor decepción de su vida; su padre ha negociado a sus espaldas una boda con la hija mayor de los Montreuil; familia de la nueva nobleza y bien posicionada económicamente. Donatien discute acaloradamente con su padre pero al final cede a la imposición paterna.  

Después de firmado un acuerdo matrimonial ventajoso para ambas familias; los Sade obtienen dinero, los Montreuil, ascensión en la escala social y una vez confirmada  la autorización de los reyes para que se celebre dicha boda, ésta se lleva a cabo el día 17 de Mayo de 1763. Donatien de repente se ve casado con Renèe-Pélagie de Montreuil, una joven 18 meses menor que él y a la que había visto por primera vez tan solo dos días antes.

No cabe la menor duda de que el año 1763 sería de gran importancia en la vida de Donatien y posiblemente el último en el que se le recordaría por su valentía bélica, pues otros escándalos ocuparon su lugar.

Sade se traslada con su mujer a vivir al castillo de Échaffars, en Normandía, propiedad de sus suegros y viven a costa de éstos, según lo convenido en el contrato matrimonial.

Aunque no le causa repulsión su mujer, confiesa a todo el que le quiera oír que no la ama y no moverá un dedo para hacerla  feliz.

Cumple su palabra y empieza a vivir de manera desordenada. El primer escándalo surge a los cinco meses de contraer esponsales. Donatien se va a Paris y allí es arrestado por escándalo, se le acusa de libertino.  

Sade pasa 15 días encerrado en la fortaleza de Vincennes. Pasados éstos, la familia de su mujer responde por él y le ponen en libertad. Vuelve a  Échaffars, pero con una orden que le impide abandonar la provincia sin la autorización real.  

A partir de este arresto se empieza a dibujar la que sería la futura y conocida personalidad de Sade.

Pocos meses después y habiendo obtenido permiso por parte del rey para vivir 3 meses en París, se traslada solo y se introduce en el mundillo teatral.  

Dirige obras escritas por autores contemporáneos e incluso protagoniza alguna de ellas.

Comienza a alternar con actrices y también requiere los servicios de prostitutas.  

Por fin, el 11 de septiembre de 1764 es revocada definitivamente la orden real de confinamiento y puede viajar libremente por el país.  

A finales de este mismo año se instala con su mujer en París, por supuesto en un domicilio propiedad de los Montreuil.

Sigue alternando con actrices y prostitutas y recibiendo reproches de su esposa debido a su vida licenciosa.

Parece ser que en esa época y como se verá en una carta escrita de su puño y letra, todavía añoraba a la muchacha de la que se enamoró en Heslin y apuesta por los matrimonios realizados por amor.

Fragmento de dicha carta.

Los días, que en un matrimonio por conveniencia sólo traen consigo espinas, hubieran dejado que se abrieran rosas de primavera. Cómo hubiese recogido esos días que ahora aborrezco. De la mano de la felicidad se hubieran desvanecido demasiado deprisa. Los años más largos de mi vida no tendrían suficiente para ponderar mi amor. En veneración continua me arrodillaría a los pies de mi mujer y las cadenas de la obligación, siempre recubiertas de amor, habrían significado para mi corazón arrebatado sólo grados de felicidad. ¡Vana ilusión! ¡Sueño demasiado sublime!

Carta del marqués de Sade

N. Angulo

MARQUES DE SADE (I)

2011-10-28T05:49:00.000-07:00

INTRODUCCION 

Desde aproximadamente mediados de la década de los años 70' tengo en mi poder varios libros del Marqués de Sade y nunca los he querido leer. Los he guardado y conservado con mucho mimo, como hago con todos y cada uno de mis libros, esperando la ocasión adecuada para  adentrarme en los escritos de este personaje y disfrutarlos como se merecen.

Imagino que el instinto me movía a retrasar la lectura aguardando el instante idóneo para poder leer a Donatien sin escandalizarme, criticarle ni juzgarle y sí, analizar sus reflexiones con una mente preparada, abierta, objetiva y madura.

Cuando se es más joven se tiende a la falta de objetividad, se carece de experiencia, de vivencias. Todavía se conservan con mucho arraigo todas las doctrinas que se inculcan en la niñez y posterior adolescencia. No se tiene la suficiente sapiencia y personalidad para elegir por uno mismo en qué se cree, qué es lo bueno y qué está mal. Aún se rigen las mentes por los caminos señalados por los adultos.   

Por eso hay lecturas que se deben realizar en el momento adecuado y hace poco decidí que había llegado el instante de empezar a leer lo que tenía guardado en mi biblioteca, escrito por El Marqués de Sade.

He de aclarar que no habiendo leído ningún relato, novela o narrativa del Marqués de Sade, si que he leído sobre él, como personaje y escritor.  

A Través de estas líneas iré adentrándome por los recovecos del tal Marqués, e iré desvelando algún que otro secretillo de tan audaz escritor, ya que su vida resulta tan entretenida e interesante como cualquier personaje de sus novelas.

En el último capítulo, reflexionaré sobre una de sus obras que me ha fascinado de manera especial. “Los infortunios de la virtud”.

***

SUS PRIMEROS AÑOS

Donatien Alphonse Francois, más conocido como el Marqués de Sade, debido a que firmaba así parte de sus obras, nació en París el día 2 de Junio del año 1740.  

Perteneciente a una familia de la nobleza de Aviñón, fue criado de manera severa pero sin carencia de lujos. Su  padre se llamaba Jean-Baptiste François Joseph de Sade y ostentaba el título de Conde de Sade, también era diplomático. Su madre, Marie Eleonore de Maille de Carman, de sangre borbónica, estaba emparentada con el Rey Luis XV de Francia. En la época del nacimiento de Donatien su madre era dama de compañía de su también pariente, la Princesa de Condé.

En 1744 Marie Eleonore deja su puesto de dama de compañía para acompañar a su marido en una serie de viajes donde le lleva su cargo de diplomático. Deciden dejar a Donatien a cargo de su abuela paterna en el Castillo de Saumane. A los 5 meses aproximadamente de su estancia en el  castillo y a instancia de su padre, el niño se va a vivir con su tío paterno, Jacques François, que por aquél entonces era abad de Saint-Leger d'Ebreuil, para que se haga cargo de la educación de Donatien.  

Su tío, era escritor, se especializó como comentarista de la obra de Petrarca y se le consideraba  un libertino recalcitrante. Fue éste y el tutor que le asignó su tío, el también abad, Jaques Francois Amblet, quienes más influyeron en Donatien en sus primeros años. El tutor de Donatien le acompañó durante casi toda su vida, leyó sus manuscritos y le proporcionó consejos literarios.  

También forjaron el carácter del futuro marqués de Sade, una serie de acontecimientos ocurridos a su padre, el cuál cayó en desgracia e incluso fue encarcelado y apartado de todo cargo diplomático. Cuando Donatien contaba 6 o 7 años, no existe constancia exacta de la fecha, su madre ingresó en un convento de Paris apartándose así de él y de su marido.

Con 10 años, el abad Amblet le ingresa en el prestigioso colegio jesuita Louis Le Grand en París, pero siempre bajo su vigilancia y tutela.

En 1754, Donatien entra en la academia militar. Un año después, con tan solo 15 años, accede al  Regimiento de Caballería Ligera de La Guardia del Rey con el grado de subteniente y formando parte de la élite del ejército francés. Con 16 años es nombrado segundo teniente en el Regimiento Real de Infantería.  

Parece que su carrera militar es imparable.

N. Angulo

SIN APENAS DARSE CUENTA

2011-10-27T11:26:00.000-07:00

Era atractiva, con un físico más que aceptable, pero ella lo ignoraba, no se lo creía.

Como en el caso de muchas mujeres, apenas disfrutó de la juventud.  

Cuando abrió los ojos al mundo, se vio de repente casada y con hijos y era joven, muy joven.

Quiso comenzar a vivir y a  tomarse la revancha por los años en los que estuvo “dormida”.

Salía, entraba, bailaba, reía...pero necesitaba más...

...Y descubrió las redes sociales.

Todo comenzó sin apenas darse cuenta.

Problemas sentimentales, matrimonio incompleto e insatisfecho.

Empezó a jugar en una red social de manera tímida al principio, de forma audaz al final.

Los hombres la seducían y ella los seducía a su vez.  

Y se dirigió de cabeza como un tornado sin control hacia un mundo de juegos de seducción.

Erotismo por la webcam, video chat., mensajes subidos de tono, todo muy  íntimo, muy sexual.

Ya no anhelaba hacer amigos en la red social con los que divertirse inocentemente como hacía al principio. 

Ella quería otra cosa, quería más, mucho más, quería hombres que la proporcionasen sexo de la forma que fuese, bien de manera virtual o en el mundo real.

Por supuesto prefería amantes reales, anhelaba el contacto físico, en el fondo era romántica, pero estaba un poco perdida.

Y siguió adentrándose en un mundo que la fue envolviendo, embrujando y enganchando.

Sus amigos de la red, los que sabían lo que ocurría, la fueron advirtiendo del peligro; “No cuentes donde vives. No les digas nada personal. El mundo virtual es maravilloso pero puede ser muy peligroso. Ten cuidado, te estás enganchando, si ellos quieren una puta que la paguen”...y así continuaron los consejos de los amigos que se preocupaban por ella.

Hubo temporadas que parecía que hacía caso a sus amigos. Echaba la culpa de todo a la red social.

Eliminó a algunos amigos que se entretenían con ella en estos juegos sexuales, a otros incluso les bloqueó, al menos era lo que contaba y casi, casi la creyeron.

Se volvió invisible en la red. Aparecía de manera fantasmal y apenas mantenía interacción con sus amigas y amigos.

Tenía otros modos, no necesitaba acudir a la red social. Contaba con su cámara y con el correo electrónico. Podía seguir flirteando sin que nadie la sermoneara.

Estaba inmersa en un mundo sórdido. Recibió amenazas, insultos, degradaciones ….y ella continúo.

Vivía en un pueblo pequeño, tenía marido e hijos. A éstos últimos a veces y de manera insensata, les  hablaba de sus escarceos sin entrar en muchos detalles. ¡Menos mal!

Una fría mañana de diciembre apareció su cuerpo en una cuneta entre dos pueblos, desnudo, violentado y ultrajado de una y mil formas.

La policía siguió pistas pero no pudo dar con el autor o los autores de su muerte.

Era inocente, abierta, extrovertida, sencilla y confiada, o eso aparentaba al menos, de cara a los amigos de la red social. ¿Quién llega a conocer a alguien en profundidad?

Los que la advirtieron lloraron su pérdida, pero ni uno solo tuvo remordimientos de conciencia, ellos habían cumplido, la habían puesto en antecedentes del peligroso juego del que era adicta.

Descanse en paz.

N. Angulo

NOTA: Este relato es fruto de mi imaginación; pero cada día existen más casos como el que he narrado que hacen que esta historia parezca tan verdadera.

Las redes sociales son un invento fantástico. Su utilización no nos tiene que hacer olvidar que tanto en el mundo real, como en el mundo virtual, existen peligros y hay que estar “ojo avizor”.

NO ME GUARDES RENCOR

2011-10-27T01:39:00.000-07:00

No me guardes rencor porque me vaya.

Ha sido decisión mía.

No me voy en busca de un mundo mejor, porque no tengo el consuelo de que lo haya.

Para mí acabó el ciclo vital.

Para mí este es el final.

Ya no espero, ya no quiero, ni deseo, ni anhelo.

No me guardes rencor porque me vaya.

Ha sido decisión mía.

Ya no tengo excusas, ni motivos para quedarme.

Me embarga una tristeza infinita.

Por eso es tiempo de marcharme.

Me notas extraña.

Me preguntas qué me pasa y no sé que contestar.

Creo que simplemente se acabó mi ciclo vital.

No me guardes rencor cuando me vaya.

Ha sido decisión mía.

Llora lo justo, pues yo he llorado sobradamente por los dos.

Luego ríe por mí y vive tu vida.

Este mundo es una gran mentira, esta vida es una estafa.

Por eso alégrate cuando me vaya.

No guardes mis cosas, ni te martirices con recuerdos.

Quema las fotografías y tira o regala mi día a día, que ya es pretérito.

Los paseos son todo cuestas para mí, que me canso de subir.

Me aturde el teatro de la vida, ser actriz las 24 horas del día.

Hubo momentos en que fui feliz y estos fueron gracias a ti.

No te martirices pensando que algo hiciste mal, creyéndote culpable.

Ya no me brotan las risas, ni tan siquiera media sonrisa.

Por eso no me guardes rencor cuando me vaya.

Ha sido decisión mía.

N. Angulo

YO, ENANO (Segunda parte y fin)

2011-10-24T04:54:00.000-07:00

He estado casado durante 5 años. 

No llegué a terminar la carrera de Bellas Artes iniciada en dos ocasiones y en diferentes ciudades por varios problemas personales.

He trabajado de actor ocasional pero no me gustaba ese mundillo, he sido teleoperador pero tuve que dejarlo, no estaba para escuchar llantos telefónicos, tenía los míos propios y ya mi problema con el alcohol se había convertido en enfermedad.

Tengo una mente abierta y creativa.

He sido alcohólico y tengo depresión crónica con lo que esto conlleva, días malos y otros peores, pero intentando salir con todas mis fuerzas de este estado.

Padezco un tipo de enanismo denominado “acondroplasia”, es un trastorno que afecta al crecimiento de los huesos y puede darse en 1 de cada 25.000 niños.

No me voy a extender en explicaciones sobre la descripción del enanismo, el que quiera saber que busque en enciclopedias.

Sufro por las barreras arquitectónicas que están casi resueltas para otro tipo de discapacitados pero no para los enanos.

El mundo está pensado y diseñado para las personas altas, en algunos casos muy altas, ¿quién no tiene que subirse el bajo de los pantalones?

Me llamo Juanjo Poblador, soy una persona como tú solo que más pequeño, lo que padezco no es contagioso así es que no me des la espalda, no me rechaces que no te voy a contaminar.

Esta es una pequeña parte de mi vida.

oo0oo

Yo, como la escritora y narradora de la historia de Juanjo tengo una opinión que voy a exponer y por desgracia no deja muy bien al ser humano.

Las personas siguen rechazando todo aquello que no les parece “normal” y por supuesto asumo que muchos de los que estáis leyendo este párrafo os diréis “pues yo no”.

En los análisis no se puede personalizar, se generaliza. Por lógica la persona que no se identifique con dicho estudio no se sentirá aludida y todos tan contentos.

Durante siglos los enanos han sido el chiste y el escarnio de la gente, el “bufón”.

Los padres llevaban a sus hijos a ver a los animales, a los payasos y a los enanitos...¡que divertido!!. Los enanos eran exhibidos como rarezas de la naturaleza y se les obligaba a hacer una y mil piruetas y gilipolleces para regocijo de los espectadores. Por otra parte la persona enana no tenía mas remedio que acceder,  puesto que tenía muy limitados los puestos de trabajo.

Lo que cuento puede parecer muy lejano, pero todavía existen circos donde los enanos tienen un papel relevante.

Hitler fue criticado por sus ideas sobre la raza aria, las personas se echaban las manos a la cabeza y decían estar en contra de las mismas, pero del dicho al hecho....  

¿No será que Hitler fue rechazado porque defendió abiertamente unas ideas con las que muchas personas sentían empatía y en el fondo les avergonzaba reconocer en público?

Pasarelas con modelos altos, delgados, rubios de ojos claros, ¡¡uy estoy describiendo a un ario!!

Culto al cuerpo de manera casi dictatorial.

Exigir fotografía en el curriculum vitae y rechazo tras rechazo si tu físico no es lo más parecido al de los modelos de pasarela.

¿Andaba Hitler tan desencaminado con respecto a las debilidades y los gustos humanos?

El sistema tal y como está montado no se diferencia en nada a las ideas hitlerianas, mal que nos pese y es una auténtica vergüenza.

A los que no pertenecemos a esa “raza aria” ni portamos en nuestros genes ese canon de belleza y me incluyo, ahora no se nos gasea; simplemente se nos desprecia, se nos desplaza y se nos impide acceder a una “disco” de moda, de gente “guapa”, por poner tan solo uno de los muchos ejemplos.

Lo triste de este artículo, es que las personas sanas de mente sufrirán al leerlo, tomarán conciencia, intentarán ser un poco mejores, se debatirán en un mar de confusiones y analizarán si su comportamiento hacia otros seres humanos es el correcto.

Los infames, los que desprecian, los que se creen superiores, es muy posible que ni se ofendan por estas palabras, ya que su mente les impide ver que ellos son los discapacitados.

Me siento satisfecha de que Juanjo Poblador haya entrado en mi vida o yo en la suya, qué más da, gracias a las Redes Sociales.

Y para terminar solo decir, que a veces estimado lector, me siento muy avergonzada de pertenecer al género llamado humano.

N. Angulo

YO, ENANO (Primera parte)

2011-10-23T05:07:00.000-07:00

INTRODUCCIÓN 

Este post ha sido posible porque hace unos días tuve la intención de escribir sobre el enanismo y acudí a la fuente directa, a mi apreciado amigo Juanjo Poblador. La idea le pareció genial y decidí  narrarla en primera persona, como si yo, fuese él.  

Tras algunas conversaciones con Juanjo he podido contar parte de su vida y algunas de sus experiencias.

oo0oo

Si una persona ciega, se sentase en una cafetería con un periódico delante de sus ojos, en actitud de lector, nadie diría que es invidente

Si una persona sorda o muda, pasea por la calle sin compañía y no hace aspavientos con las manos, nadie diría que no oye.

Yo sin embargo no puedo disimular, a mi se me ve a la legua, es una completa paradoja ya que soy un enano.

Una persona ciega, sorda o muda, despierta la admiración de los demás...”¡uf! con lo que padece y que tesón, como ha salido adelante, que valiente” comentarán sobre ellos. Esta es casi una opinión generalizada.

Una persona con síndrome de Down inspira ternura. Ya no es tratado como una apestado, ya no se le encierra en casa para que no le vean, ya no es una vergüenza para la familia, ¡menos mal! Le envían a centros de educación especializadas para que hagan de él una persona autosuficiente. En este tema el mundo a dado una gran paso, lo reconozco.

Personas encadenadas a sillas de ruedas, o que les falte un miembro, normalmente causan lástima...

...Pero yo, yo, causo risa. ¡Mamá, mamá, mira un enano!!! -dice el niño entre risas. Lo lógico es que  si el niño habla de esta forma es porque un adulto le ha hecho ver que el enano es diferente. Una vez más el culpable no es el niño, sino el adulto consentidor y nada aleccionador. Esta suele ser la reacción de un niño. La del adulto es un poco más disimulada, normalmente me mira con cara de coña  y si va acompañado, da un codazo al de al lado por si éste no me ha visto.  

Desde niño es una cuestión que me ha llamado la atención ¿por qué los enanos provocamos hilaridad y falta de respeto? Solo hemos sido aptos para desempeñar papeles en el circo o como enano torero/bombero y causar risas.  

Personas de otras culturas me han frotado la espalda al pasar por mi lado diciendo: “esto da suerte”.

Soy el único enano de mi familia hasta donde he indagado, mis bisabuelos, abuelos, padres y hermanos. El enanismo se puede heredar, pero también puede surgir de manera espontánea entre padres de estatura estándar y este es mi caso.

Mi niñez transcurrió como la de cualquier otro niño en el entorno familiar; unos padres que no sabían mostrar su cariño como muchas personas víctimas de guerras y tiempos de post guerra  y  tres hermanos con los que compartí juegos, peleas y risas.

En el colegio y debido a mi carácter abierto tuve pocos problemas, tampoco me daba mucha cuenta de mi físico, era todavía un niño. Hice grandes colegas que daban la cara por mí si había algún “cabrón” que se metía conmigo.

En el instituto sin embargo ya empecé a tener conciencia de mí físico y me distancié de la protección familiar, entonces observé cierto rechazo en algunos compañeros, pero al igual que en el colegio, tuve buenos amigos que formaban una piña conmigo.

En la universidad el problema fue quizá mas mío que de los demás. Me hice más tímido, más cortado, no me acercaba a las chicas por miedo al rechazo, aún así tuve alguna que otra novia. Empecé a beber de manera cotidiana y comenzaron mis síntomas de depresión, nadie me ayudaba y me sentía muy solo, me dolía la vida.

He ido acompañado por la calle y las personas han preguntado a mi compañero de turno ¿no estará cansado? Como si yo fuese mudo o no existiese. He ido al médico y éste no se ha dirigido a mi que soy la parte afectada, sino a mi acompañante, como hacen cuando el enfermo es un niño y la explicación se la dan a los padres; la diferencia es que no soy un niño, soy un enano adulto. Por nombrar alguna de las muchas anécdotas que podría contar.

N. Angulo

PRESUNTO ASESINO. MIS HIPÓTESIS

2011-10-22T12:15:00.000-07:00

La clave está en que no aparezca el cadáver de Marta.

No se condena igual un golpe en la cabeza de manera accidental, como declara Carcaño en el juicio que se está llevando a cabo en estos días, que si se demuestra que es cierta la segunda versión contada, es decir; que Marta fue golpeada, amordazada, atada, ahogada y violada. Obviamente la condena sería superior, muy superior en este segundo caso.

En el juicio sobre el caso Marta del Castillo, se están barajando hipótesis, no hay cadáver, así es que todo lo que se diga y oiga en dicho juicio será hipotético.  

De acuerdo que se descubrió sangre de Marta en una prenda de vestir de Carcaño y en la silla de ruedas donde presuntamente se trasladó su cuerpo sin vida a un vertedero, como apuntó Miguel en una de sus versiones. Pero no hay que olvidar que también contó que Marta fue llevada en el maletero de un coche y arrojaron el cadáver al río Guadalquivir. El equipo forense tendrá que emplearse a fondo para demostrar que la sangre encontrada en dicha prenda se debió a uno o varios golpes en la cabeza de Marta y no a otros motivos, por ejemplo que la sangrase la nariz.

Por otro lado me parece muy extraño que Miguel lavase su ropa o se deshiciese de ella, aquí también se contradice, pero se olvidase de esta prenda, o es gilipollas o sigue mintiendo.

Tengo varias hipótesis, del mismo modo que tienen hipótesis la fiscalía, abogados y el juez o jueces.  No olvidemos que no hay cadáver y el único que sabe la verdad miente continuamente.  

Primera hipótesis.

En todo el mundo existe la “trata de blancas” en mayor o menor escala y detrás de estas prácticas hay mucho dinero, mucho poder e influencias.  

En España se tiende a pensar que estas cosas en nuestro país no existen, que solo pasan en los telefilms extranjeros o películas de Scorsese; pero no olvidemos que la corrupción y los corruptos abundan en todos los países del planeta.

¿Cuántos asesinatos de adolescentes o desapariciones están sin resolver o resueltos de una manera chapucera que no se cree nadie?  Detienen y encarcelan a los “cabezas de turco”, pero no a los verdaderos culpables, éstos son “intocables”.

¿Mató Miguel Carcaño a Marta, o bien la golpeó, violó y raptó, para entregarla posteriormente a otra u otras personas y por eso dice desconocer dónde se encuentra el cadáver?

¿No estará Marta en algún país y en las garras de una trata de blancas?

De ser cierta esta hipótesis, está claro que conviene que Miguel esté callado.

Segunda hipótesis

Que sea cierta la segunda confesión de Carcaño, es decir; Marta fue violada, golpeada, atada, amordazada y ahogada por él y el Cuco.  

Sin embargo el Cuco está en la calle porque no pudo demostrarse que esta versión de los hechos  fuese cierta y él, culpable de haber cometido tamañas atrocidades.

Lógicamente si no hay cadáver esto no es demostrable tampoco en el juicio. No pueden juzgar a Carcaño basándose en declaraciones contradictorias. Existen pruebas que se pueden refutar. Cualquier abogado por muy mediocre que sea puede apelar a la existencia de una duda razonable y conseguir una condena ínfima.

Tercera hipótesis.

Que la versión real sea una mezcla de todas las anteriores. Que Miguel no matase a Marta, sino que lo hiciese su hermano u otro adulto, hay que tener en cuenta que Carcaño y su hermano compartían el piso donde presuntamente se asesinó a Marta. Puede que Miguel esté cargando con la culpa bien para proteger a su hermano o bien bajo amenazas de éste u otras personas para que no hable.

Un juez a la hora de emitir un veredicto tendrá en cuenta la edad del acusado y posiblemente no será la misma condena para un chico de casi 23 años y sin antecedentes penales que si tuviese que condenar a un hombre más maduro.

Cuarta hipótesis.

Lo que es bien cierto es que Miguel Carcaño está bien protegido y muy bien asesorado.

Esta mi última hipótesis apunta a que todo esté bien orquestado y analizado con la única pretensión de ganar tiempo y conseguir una mínima pena para Carcaño. Para ello su abogado puede alegar que Miguel tuvo una enajenación transitoria y golpeó a Marta sin  intención de matarla. Que no es un chico estable ni de manera psíquica ni emocional. Que por eso miente y cae en la inventiva y la contradicción una y otra vez.

Lo que no es normal es que con esa edad y nivel cultural  se sea tan hábil como para engañar durante más de dos años a todo el mundo y tener al país en jaque.

No sé, me resulta todo muy, pero que muy extraño.  

La personalidad de Carcaño dista mucho de ser la de una persona inteligente como he oído y leído por ahí. Como mucho es un listillo, embustero y manipulador. Necesita público y siempre buscará personas mucho más jóvenes que él como satélites y acompañantes que le rían las gracias y a las que pueda manejar a su antojo. Él sabe que no se puede medir con mentes más privilegiadas que la suya. Valga como ejemplo la edad de su novia cuando ocurrieron los hechos, 14 años. La edad de el Cuco, 15 años, la edad de Marta del Castillo, 17 años cuando desapareció, pero 15 cuando fue su novia. Por cierto, ¿no se presentarán cargos paralelos contra Miguel por corrupción de menores, o sólo son corruptos los mayores de 30? Que yo sepa este tío estuvo con dos menores, Marta y la novia que tenía cuando ocurrieron los hechos.

Lo único cierto y que está demostrado con pruebas suficientes y testigos oculares, es que un chico llamado Miguel Carcaño Delgado, nacido un 30 de noviembre de 1988, estuvo paseando con Marta del Castillo por Sevilla el día de la desaparición de ésta y que este chaval tenía 20 años recién cumplidos.  

Lo demás, lo que sigue, solo lo sabe la persona o personas que estuvieron las últimas horas con Marta y si no aparece el cadáver dudo mucho que se obtenga una gran condena para Miguel Carcaño.

N. Angulo

PRESUNTO ASESINO ( SEGUNDA PARTE )

2011-10-21T09:53:00.000-07:00

En el año 2010, el Juez que investigaba la desaparición y presunta muerte de Marta (no hay cadáver) tenía una opinión sobre los hechos:  

Que fueron dos los autores del crimen, Carcaño y el Cuco.
Que hubo abusos sexuales bajo amenaza con una navaja que luego encontró la policía en una alcantarilla cerca del domicilio de Miguel.
Que la introdujeron un calcetín en la boca para amortiguar sus gritos.
Que la enrollaron alrededor del cuello un cable y tiraron de ella hacia atrás, para que quedase en posición decúbito superior con las manos anudadas en la espalda.
Que la propinaron una terrible paliza.

Dos años y nueves meses después de la desaparición de Marta del Castillo su cuerpo sigue sin aparecer y el único que está detenido es Miguel Carcaño. Hay tres imputados pero están libres con cargos. Samuel Benitez, el hermano de Miguel Carcaño y su novia. El Cuco fue absuelto, está libre y sin cargos.  

En estos años  me he hecho estas preguntas en infinidad de ocasiones; ¿Cómo en todo este tiempo los cuerpos policiales no han conseguido arrancar una confesión a este tipo que es  un “mindundi”. ¿Cómo es posible que consientan que lleve más de dos años riéndose de la policía y vacilando,  cambiando sus confesiones y mandándolos de un lado a otro en busca del cuerpo de Marta del Castillo?  

No lo entiendo y me parece cuanto menos asombroso que los cuerpos policiales no hayan conseguido que este chaval diga dónde se encuentra el cuerpo de Marta del Castillo y sin embargo consigan arrancar confesiones a etarras, o a mafiosos facinerosos, no me cuadra en absoluto. ¿Qué pasa, utilizan distintos métodos de “persuasión”? Esta es la única explicación, porque con los mismos métodos de interrogatorio deberían obtener idénticos resultados, es decir; si un aguerrido mafioso, o un experto etarra “cantan”,  no me puedo creer que Miguel Carcaño no confiese, tengo claro que con este “angelito” no se han empleado a fondo las fuerzas de seguridad.

Otra pregunta que me viene a la cabeza es: ¿Está en prisión realmente Miguel Carcaño o le tienen en algún otro lugar para su protección?  

Me extraña que a estas alturas este chico esté ileso, sin ningún rasguño. Es un secreto a voces que en las cárceles los presos no ven con buenos ojos a los violadores y asesinos de menores. Me permití hacer esta pregunta a un amigo experto en estas materias y me contestó que: “A este tipo de presos los mantienen en módulos suaves, donde conviven con primerizos, o gente que sale de permiso y no quieren problemas. Nunca los pasan a los módulos conflictivos, donde viven los talegueros de pro y los ruinas; en estos últimos, pasarían verdaderos problemas, entre ellos que los machaquen, los pinchen o los lleguen a matar, aunque esto último es más difícil hoy en día, aunque no imposible”.   

Aquí ya he obtenido una respuesta y es que este asesino confeso está más protegido y le tienen en más consideración de la que él tuvo con su víctima, ¡que suerte tienen algunos!  

Otras preguntas que me vienen insistentemente a la cabeza son:  

¿Conviene que Miguel no hable?  

¿A quién o quienes beneficia su silencio?

¿A quién o quienes protege?

Las incongruencias en sus declaraciones o los giros de sus confesiones cambiando una y otra vez la versión de las mismas, ¿son fruto de su imaginación debido a que es un mentiroso y quiere ganar tiempo, o bien se deben a un concienzudo asesoramientos por parte de una o varias personas?

El día 17 de Octubre de 2011 comenzó el juicio por la muerte de Marta del Castillo.

El día 18 de Octubre Miguel Carcaño fue la primera persona llamada a declarar.  

Y yo tengo varias hipótesis que expondré en el siguiente artículo.

N. Angulo

PRESUNTO ASESINO (PRIMERA PARTE)

2011-10-19T11:14:00.000-07:00

Miguel  Carcaño, el presunto asesino de Marta del Castillo es para mí una  incógnita. Realmente, más que él, lo que me resulta una incógnita es  todo cuanto le rodea, todo el caso Marta del Castillo. Me tiene este  acontecimiento tan intrigada que desde que ocurrió en el año 2009 no he  parado de hacerme las mismas preguntas una y otra ver, por supuesto sin  ninguna respuesta.

En  estos más de dos años desde la desaparición de Marta del Castillo, se  han podido reconstruir las últimas horas en las que fue vista, gracias a  amigos y personas que la vieron.

Se  sabe que el 24 de Enero de 2009, Marta chateaba con una amiga alrededor  de las 17:30 y ésta la comentaba que iba a salir, pero todavía no sabía  con quién. A las 17:45 más o menos, despejó sus dudas y escribía a su  amiga: “Me bajo, que Miguel me está esperando en el portal, quiere  hablar conmigo, luego te cuento”. Unos  minutos después se encontró con una compañera de clase, la entregó unos  apuntes como habían quedado. Marta iba con Miguel, pero éste no se  acercó a saludar a la compañera de Marta, se mantuvo a unos metros de  distancia, al lado de una moto roja. La compañera no pudo ver si se  trataba de Miguel ya que éste llevaba puesto un casco negro, lo supo por  Marta que la contó que iba con su ex.

También  fue vista en compañía de Miguel en el quiosco de una plaza donde se  veía habitualmente con su pandilla de toda la vida; un amigo la preguntó  si se iba con ellos al centro, ella le contestó que no, que se iba con  Miguel y después pasaría a ver a otro amigo suyo, esto ocurría poco  antes de las 20:00 horas.

En  el Puente de Triana se encontró con su amigo Ángel y conversó con él  durante unos cinco minutos. Según este amigo Marta iba acompañada de un  chico que tenía una moto roja y que se quedó apartado de ellos, sin  intervenir en la conversación. Se despidieron y fue la última vez que se  vio a Marta; allí se perdía su pista. Eran más de las 20:15 horas.

La  policía, familiares y amigos estuvieron buscando a Marta con la  esperanza de hallarla viva. El día 13 de Febrero Miguel Carcaño era  detenido por la policía. Al día siguiente confesó que había matado a  Marta.

Cronología de las confusas declaraciones de Miguel Carcaño.

26 de Enero de 2009: Declara ante la Policía Nacional y confiesa que estuvo con ella dando un paseo y que a las 21:30 la dejó en el portal de su casa. La policía le cree.
13 de Febrero de 2009: La policía detiene a Miguel para interrogarle
14 de Febrero de 2009: Miguel se confiesa autor del asesinato de Marta y cuenta que se dirigieron ambos en su moto a casa de él y que allí tras una discusión la golpeó con un cenicero en la cabeza, asustado llamó desde una cabina de teléfono a su amigo Samuel que llegó a su casa con otro amigo común apodado el Cuco de 15 años de edad; entre los tres envuelven el cadáver de Marta en una manta, la meten en el maletero de un coche y la arrojan al río Guadalquivir. Se busca durante días el cuerpo de Marta en el río Guadalquivir infructuosamente.
16 de Marzo de 2009: El juez que investiga el caso cita de nuevo a Miguel y éste cambia su confesión de manera radical. Culpa de la muerte de Marta a “el Cuco”. Cuenta que el Cuco golpeó varias veces a Marta, que la amenazó con una navaja y que antes de matarla la violaron los dos y después el Cuco la estranguló con un cable. Entre los dos la envolvieron en unos plásticos y conducen su cuerpo en una silla de ruedas hasta un vertedero de basura donde se deshacen de él. Se busca de nuevo el cuerpo de Marta en el vertedero de manera infructuosa.
9 de Septiembre de 2009: Vuelve a ser conducido ante el Juez y en esta nueva versión implica a Samuel Benitez, su tío. Cuenta de nuevo la primera versión, pero con unos matices, o sea, que mató a Marta con un cenicero, que no bebió ni se drogó ni violó a Marta. Que el Cuco llegó a su piso sin previo aviso y fue él quien llamó a Samuel. Que entre los tres metieron el cuerpo sin vida de Marta en el maletero del coche de Samuel y que desconoce que pasó después con el cadáver de Marta.

N. Angulo

GUIA PARA UN BUEN USO Y DISFRUTE EN FACEBOOK

2011-10-17T01:22:00.000-07:00

Imagina por un momento que Facebook es un barrio donde todos los vecinos nos conocemos pero unos somos más amigos que otros.  

Nuestra casa, debido a la confianza existente en el vecindario, no cierra la puerta, se deja medio entornada.  

Si eres un vecino de bien te puedes asomar a la puerta, pero no debes entrar sin ser invitado, sería por tu parte un signo de mala educación colarte sin más en casa de un vecino por el mero hecho, de que tenga su puerta medio abierta.

Por supuesto es correcto que todos los vecinos nos saludemos al vernos, con cordialidad. No está bien que los vecinos nos crucemos por la calle y ni siquiera nos demos los buenos días, eso diría muy poco sobre la educación y los buenos modos recibidos por parte del vecino que no saluda.

Para ser un vecino cordial y nada molesto, aparte de no invadir la casa de otro vecino, tampoco debes pasar el día tocando a su puerta o llamándole por teléfono, sobre todo si no se tienes nada importante que decir. Actuar de este modo puede hacer de ti un vecino pesado y cansino. Tu vecino puede estar trabajando y tanto toque de puerta y timbrazo telefónico le desconcentra. Debes tener en cuenta que todos los vecinos no somos iguales ni tenemos la misma paciencia, lo que a algunos les deja indiferentes, a otros les puede llevar a tomar la decisión de cerrar su puerta y desconectar el teléfono para no ser incordiados.   

Cuando se celebre una reunión en casa de algún vecino, debes mantener las conversaciones en un tono correcto e intervenir en el diálogo con la máxima educación. No debes insultar o gritar a otro vecino por el mero hecho de no opinar de igual modo, o no estar de acuerdo con sus razonamientos; esta actitud causa molestias al anfitrión que te abrió sus puertas amablemente y posiblemente se piense muy mucho el volverte a invitar o seguir conservando la amistad, debido a tus malos modos.

Si te gusta jugar, no hace falta que extiendas continuamente invitaciones para que participen  tus vecinos en los juegos, con una basta y si la rechazan, no debes insistir. El que quiera este entretenimiento jugará libremente sin esperar invitación por tu parte. Lo contrario provoca una situación extremadamente delicada entre los vecinos; uno (tú, el que invitas), por verte rechazado y los otros (los invitados), por tener que declinar la invitación. Hay que tener en cuenta que a todo el mundo no le gusta jugar  y evidentemente llegar a este extremo de malestar se evita si no hay invitaciones.  

Los vecinos de este barrio residen aquí porque es divertido y agradecen que de vez en cuando pongas música o cuentes chistes, pero no hasta resultar pesado, lo poco gusta y lo mucho cansa.

Tampoco debes pasarte el día hablando de tus males y quejándote de tu falta de salud, con una vez basta, todo el día narrando tus penas aburren al vecino más paciente. Recuerda que habitan este barrio para divertirse y no para sentirse abrumados con los sufrimientos ajenos. No hace falta que lo pregones por el barrio, esta vez si que puedes utilizar el teléfono para hablar en privado con ese buen vecino al que ya te une una amistad y que te escuchará con toda atención y procurará animarte.  

No debes hacer regalos en exceso a no ser que sea una fecha especial, sobre todo si el vecino obsequiado en cuestión, tiene que molestarse en ir a por el regalo y no le apetece en absoluto tener que dejar una información para recoger la dádiva.

No está bien que te lleves cosas de las casas de tus vecinos sin antes pedir permiso y desde luego si lo que te llevas se lo muestras a otros vecinos, no debes olvidar decirles de qué casa te lo has llevado y a quién pertenece el objeto.

Para que todos disfrutemos de esta Red Social llamada Facebook, solo hay que seguir unas simples reglas, que no están impresas en ningún documento pero que por lógica, son adecuadas.

No etiquetes a nadie sin obtener permiso, ni en fotos, vídeos o notas.

No invites a ciertas aplicaciones: Juegos, besos, regalos, etcétera, donde es necesario dejar información, la cual no queda solo en Facebook, sino que se instala en Internet y hace al usuario vulnerable a cualquier ataque de virus u otro tipo de infección informática.  

No mandes “toques” ¿con qué fin? Si quieres comunicar algo a un amigo se lo cuentas  por mensaje y si carece de importancia se lo escribes en el muro.

No chatees más de lo necesario y si lo haces que sea por algo importante, por ejemplo: saludar a  ese amigo al que no ves con la asiduidad que te gustaría etcétera. Tienes que tener en cuenta que chatear mucho puede hacer que la otra persona o personas se cansen y desconecten el chat para no ser molestados.

Si te mandan algún mensaje, invitación para asistir a algún evento, o para que seas fan de una página, o seguidor de un grupo; lo correcto es contestar al mensaje y a las invitaciones aunque sea para declinar las mismas.

Cuando te lleves del muro de algún amigo un chiste, foto, nota  o post, debes citar las fuentes y si ignoras dichas fuentes, al menos cita el nombre del dueño del muro de donde has tomado el préstamo. Si se trata de un post que contiene el link de la web,  no está bien que copies y peques, lo correcto es clickar en compartir.

Y sobre todo, sé positivo y ameno, si tienes un mal día, mejor no te conectes, lo dejas para otro momento.

N. Angulo

Enlace: www.nangulo.es 

ACOSO ESCOLAR (CONCLUSIONES)

2011-10-13T04:52:00.000-07:00

Reflexionando sobre este artículo he llegado a las siguientes conclusiones.

Los pilares de la educación de un niño se construyen y fomentan en casa. Posteriormente se convierte en una labor conjunta con el Centro Escolar y tanto la familia como el colegio, deben aportar tiempo e interés en hacer que el niño adquiera buenos principios, bases y responsabilidades para hacer de él un miembro capaz para vivir en sociedad, con el máximo respeto hacia sus semejantes.

Hay que dedicar tiempo a los hijos y no me vale la manida frase: “Yo compenso la falta de tiempo con calidad”, ¡mentira ! Más bien esta frase se traduce en: “Como no tengo tiempo que dedicar a mi hijo le consiento todos los caprichos, no quiero que le falte de nada”.  

Esta práctica hace niños pusilánimes, débiles y caprichosos. La realidad es que la falta de tiempo de los padres hacia sus hijos, hace que éstos reciban un exceso de protección y tan malo es en la educación de un niño la desatención como los excesos, pues éstos conducen al niño por un mundo que no es real, un mundo de fantasía. El mundo real está lleno de peligros y riesgos. Al niño no hay que engañarle, sino enseñarle a sortear los peligros y evitar los riesgos, esto solo se consigue, dedicando tiempo y tesón a la educación de los hijos.  

Un niño en el momento de nacer ya pertenece a la raza humana y el mero hecho de ser humano le hace vulnerable a todo tipo de circunstancias.  

La envidia, la violencia, la mentira, el odio, van intrínsecos en el ser humano, solo depende de los pilares educativos en un niño para que estos síntomas se manifiesten o no.  

Los padres deben dar por hecho que su hijo es capaz de realizar trastadas como los demás niños, que su hijo no está libre de culpa. Deben evitar caer en el error de creer que sus hijos son especiales, que no hacen daño a nadie, que son incapaces de pegar a otro niño o insultarle.  Esta negación evitará que al niño se le eduque correctamente.  

Es deber de los padres enseñar a sus hijos a respetar a los profesores, explicarles que en el colegio son la máxima autoridad y que valoren el esfuerzo que éstos hacen por su educación.

Por otra parte  los padres deben tener en cuenta que el profesor no es su enemigo ni el de su hijo. Es el compañero en el que hay que apoyarse y con el que hay que colaborar estrechamente para lograr que el niño alcance un magnífico crecimiento intelectual y humano.

El profesorado debería recibir Cursos de Formación para que puedan percibir al menor síntoma, cuando un niño está siento acosado por otros compañeros y cómo tratar el tema para evitarlo. También deberían aprender a distinguir cuando se trata de una mentira, o bien para llamar la atención, o simplemente buscando venganza debido a alguna riña entre alumnos.  

El Centro Escolar no debe permitir que las APAS se tomen licencias que no les corresponden en el colegio y tener muy claro el papel de la Asociación de Padres que es el de colaboración, nunca el de tomar decisiones dentro del mismo.

La Dirección del colegio debe volver a confiar en los profesores y otorgarles el papel principal en la educación del menor; para ello deben trabajar en estrecha colaboración. Esto no quiere decir que la Dirección descuide o desvíe su atención hacia la vigilancia del profesorado, pues todos los maestros no tienen un método educativo correcto.

Los Centros Escolares no deben poner el el mismo aula a niños de diferentes edades, cuando se está creciendo, dos o tres años de diferencia, son un abismo.

Es deber de la Dirección del centro escolar no dejarse amilanar y por supuesto no lavarse las manos ante denuncias de posible acoso escolar por miedo a los padres de los niños implicados. Por el contrario ante cualquier sospecha se debe convocar  una reunión de padres, tanto de la posible víctima como del/los  posibles acosadores y siempre estar presente el profesor.

El Gobierno debe estar implicado en todo momento y colaborar estrechamente con familiares y educadores.

Para terminar quiero regresar al motivo que provocó este artículo; el acoso que recibe el hijo de mi amiga y que está producido por tres niños de entre 12 y casi 13 años.

¿Por qué se unieron estos tres niños y se convirtieron en acosadores? Fácil, tienen varios nexos en común; Son inmigrantes, con bajo rendimiento escolar  y mayores que el resto del aula. Su unión, es su fuerza. Se sintieron agredidos y ridículos cuando les pusieron  en un aula donde son los mayores y sin embargo sabían que su nivel cultural era menor que el de sus compañeros. Tenían que hacerse valer y respetar tanto por los profesores como por los alumnos. Tomaron posiciones y empezaron a actuar  a la defensiva. Sentían que el sistema estaba contra ellos y decidieron que no hay mejor defensa que un buen ataque y atacaron.

¿Cómo seleccionan a sus víctimas? Los eligen entre los que consideran más débiles de carácter, o por el contrario los que pueden ser una amenaza debido a su inteligencia, aunque el primer paso consiste en hacerles adeptos y formar una “panda”. Por supuesto otras víctimas de estos “angelitos” son niños con alguna tara física.

También su furia va dirigida contra los profesores, me contó mi amiga que al profesor de gimnasia de su hijo, le pegó un niño de primaria.  

Mi amiga este nuevo curso escolar para evitar que siga ocurriendo lo anteriormente descrito, está en conversaciones con La Comunidad de Madrid y le han prometido mayor control en los Centros Escolares, vigilancia y que les darán unas coordenadas. También mantiene conversaciones continuadas con el tutor de su hijo y éste le ha comentado que se están tomando en serio el problema y controlando a los infractores.

Acogotar, despreciar, maltratar a un niño es algo despreciable, pero quizá lo es más, cuando el que lo lleva a cabo es otro niño, un compañero de colegio.

N. Angulo

ACOSO ESCOLAR (RESPONSABILIDADES)

2011-10-12T10:57:00.000-07:00

La narración de las dos primeras partes de este post son un hecho real. Los sucesos no son inventados, los sufre el hijo de una amiga mía. Ella, a día de hoy, sigue haciendo todo lo posible por solucionar y parar este acoso que recibe su hijo y otros compañeros de ambos sexos. Simplemente he cambiado nombres y omitido el Centro Escolar.

El acoso escolar siempre ha existido, es una práctica muy común entre las personas desde tiempos remotos y es lamentable que siga existiendo, eso dice muy poco a favor de la raza humana.

En las últimas décadas, el acoso escolar ha crecido en número, se ha recrudecido, se ha vuelto además violento, los acosadores no contentos con humillar verbalmente a sus víctimas se ensañan con ellas y las golpean, a veces han terminado los agraviados en los hospitales.

Para que cese esta situación de injusticia social o al menos conseguir que descienda considerablemente el número de acosos, es imprescindible la unión de: Familia, Centros Escolares y Gobierno. Está en manos de todos el acabar con estos tristes episodios.

PAPEL DE LA FAMILIA

El primer paso para evitar que se cometan acosos escolares está en el hogar, en la familia, en sentar unas bases de respeto y humanidad en la educación de sus hijos. Esta labor se ha de llevar a cabo en los primeros años del niño. Si los padres oyen o ven en sus hijos comportamientos ante otros niños inadecuados y de supremacía, deben hablar con él, no dejar pasar ni un desliz, no ampararse en que es un niño y ya cambiará o aprenderá. Los padres que piensan que el niño aprende solo están cometiendo un error que posteriormente pagarán caro. Es labor de los adultos conducir los pasos del menor para que en el futuro sean buenas personas. No se deben dejar para más adelante las enseñanzas, está demostrado que lo que no aprende un niño en los primeros 7 años de vida, más tarde, cuando es adolescente, es muy difícil conseguir que cambie sus “vicios” de comportamiento.

Al niño se le debe educar para que no vea el exterior de las personas sino un todo y ese todo es la humanidad. Enseñarle que el exterior es un simple envoltorio que nadie ha elegido. 

Enseñarle que un niño cojo, obeso, miope o enano no es inferior a él sino un igual y como tal debe y quiere ser tratado. 

Moldear la mente de un niño es una ardua e incansable tarea, de un día tras otro, para que éste no haga distinciones de ningún tipo, que vea solo al compañero, al amigo, con independencia de alguna tara física, nacionalidad o color de la piel. El niño lo tiene que tener claro y los padres no dejar su educación en manos del azar.

También es responsabilidad de los padres volver a enseñar a sus hijos el significado de la palabra respeto.

Hace años los padres crearon las Asociaciones de Padres de Alumnos (APAS), se suponía que con una sana y buena finalidad; Colaborar estrechamente con la Dirección del Colegio, el profesorado y el alumnado. Pronto olvidaron su única función y sus objetivos, consiguiendo así que el resultado de las APAS sea muy diferente a lo que se pretendía.

Los padres se fueron posicionando en los Centros Escolares por medio de las APAS y acometieron un papel que no les corresponde, en vez de colaborar, empezaron a organizar, olvidándose de un dicho muy sabio: “Zapatero a tus zapatos”. Los padres deben organizan su casa, para organizar el colegio está la dirección del mismo. Estos padres por miedo a que sus hijos sufriesen posibles castigos físicos o de otra índole por parte de los educadores, como era un caso desgraciadamente habitual en tiempos más remotos, les llevó a proteger en exceso a sus hijos, dándoles un protagonismo fuera de lo normal y restando autoridad a los educadores. Sus hijos nunca son los malos de la película, nunca tienen la culpa de nada.

Cuando el niño llega a casa y se queja de tal o cual profesor, el padre, en lugar de acudir al Centro Escolar en busca de una explicación, se posiciona inmediatamente en favor de su hijo y acude al colegio a la defensiva, con la escopeta cargada y arremetiendo contra el profesorado. Lo indigno, además, es que estas escenas se llevan a cabo delante del menor y el menor toma nota de quién le defiende, ¡SUS PADRES! Se crece y empieza a tratar al profesor como a un igual y sin respeto alguno, el mensaje que le ha llegado al menor es que sus padres son la autoridad también en el colegio.

No pretendo con este ejemplo generalizar, existirán colegios donde esto no suceda, pero sabemos que esto lleva ocurriendo desde hace mucho tiempo y los profesores se ven atados de pies y manos. 

PAPEL DE LOS CENTROS ESCOLARES.

Desde hace más tiempo del que me gustaría, he observado como ha sido desautorizada la figura del profesor, cómo se ha ido convirtiendo, en muchos casos, en un cero a la izquierda.

¿Cómo van a actuar ante un acosador si no pueden regañarle, castigarle, ni tan siquiera levantar la voz por no verse metidos en un lío al enfrentarse a los padres?

La situación se agrava cuando el acosador es un niño o adolescente inmigrante. Si recrimina a la “criatura” será tachado de racista y se puede buscar un lío con la propia Dirección.

¿Cuántos profesores en los últimos años están de baja por depresión al ver mermado su papel como educadores? ¿Cuántos profesores en los últimos años han sido agredidos por los alumnos?

Ya no pueden regañar, castigar y mucho menos expulsar de clase a un alumno. Estos padres cancerberos opinarán que pueden traumatizar a su pobre vástago.

Es responsabilidad de los Centros Escolares, volver a llevar las riendas de los mismos y para ello tendrán que formar un tándem indestructible tanto la Dirección como los Educadores y evitar que las APAS se tomen licencias que no les corresponden. Solo así se conseguirá alcanzar el papel protagonista que tienen todo el derecho a sustentar. 

PAPEL DEL GOBIERNO

De igual modo que persigue y castiga a los pederastas, acosadores informáticos, maltratadores etcétera, tiene que perseguir y sancionar a los acosadores escolares aunque sean niños o adolescentes.

El Gobierno debe así mismo corregir errores pasados y no olvidar la importancia que tiene la figura de autoridad del profesor en la educación de un niño. Estos errores han otorgado todos los derechos a los alumnos y solo obligaciones a los profesores. Han olvidado que tanto unos como otros tienen derechos y deberes. 

El Gobierno tiene la obligación moral de devolver la autoridad a los profesores en el colegio y así, junto a la educación que otorgan los padres a sus hijos en casa, se consiga una completa formación del niño. 

El Gobierno debe abrir más vías para que se denuncie y se castigue a los acosadores escolares sin represalias posteriores hacia los denunciantes y ofrecer mucha más información sobre el Acoso Escolar.

El Gobierno debe crear unas normas que eviten poner en las mismas aulas a niños de edades diferentes y máxime si vienen rebotados de otros colegios por ser niños conflictivos. Al igual que no existen diferencias en el comportamiento de una persona de 35 años con otra de 37, existe un abismo entre el comportamiento de un niño de 10 años con el de 12.

Al niño problemático se le ve enseguida. Es obligación de los adultos frenar sus impulsos delictivos y violentos antes de que se hago mayor y sea demasiado tarde.

N. Angulo

ACOSO ESCOLAR (PARTE SEGUNDA)

2011-10-11T05:29:00.000-07:00

LA  MADRE

UN DIA

Estoy  preocupada por mi niño, le duele la tripa, la cabeza. En un principio  pensé si sería una excusa para no ir al colegio, pero inmediatamente  deseché la idea, a mi hijo le encanta el colegio y es un buen  estudiante. Por otra parte sus dolores comienzan después de desayunar,  cuando da el último repaso a la cartera y desaparecen cuando le voy a  recoger a la escuela....¿será cierto que por algún motivo no quiere ir  al colegio. También le noto pálido en los últimos días y más delgado, a  lo mejor me preocupo innecesariamente, está en edad de crecer y cuando  se da un estirón se pierde peso...eso será. Voy a observarle.

He  decidido hablar con él este fin de semana, está distraído y sigue con  dolores, además le he dicho de ir al médico y me dice que no le pasa  nada.

DOMINGO

¿Será  posible que mi hijo esté sufriendo lo que llaman ahora bullying, bueno,  acoso escolar? Hemos estado hablando, me ha contado cosas por las que  no tenía que pasar ninguna criatura y cuando le he dicho de ir a hablar  con la directora casi le da un ataque de histeria. Mi marido y yo hemos  decidido no ir al colegio para que no nos vean hablando con el profesor  de Juan o con la directora, pero esto no va a quedar así, hay otros  medios.

LUNES

Conseguí  el correo electrónico del profesor de mi hijo, éste hombre es un cielo y  se implica bastante con los chicos, sin caer en el amiguismo y dándose a  respetar siendo a la vez cercano. Por supuesto le he dicho que hubiese  preferido una entrevista personal pero que un día fui a hablar con la  directora sobre el mejor amigo de mi hijo y su proceder hacia con él,  éste se enteró y le pegó, que para evitar más problemas a Juan he  preferido este medio. Le he contado lo que me narró ayer mi niño y en el  estado que se encuentra, he hecho hincapié en si él, como profesor,  estaba enterado de que tres chicos de 12 años, uno brasileño, otro  colombiano y otro ecuatoriano estaban acogotando a los chicos de clase y  acosando a varios niños y niñas, entre los que se encuentra Juan, por  supuesto le dí los nombres de “los angelitos”, a un pobre crío llamado  Fernando le llaman “gorda” y le ridiculizan siempre que pueden, a una  niña “piojosa” y “cenicero”, puede parecer cosa de críos, pero esto un  día tras otro, que no me digan que no daña a un niño. Le he dicho que si  la respuesta que me dé no me satisface tomaré cartas en el asunto de  otro modo, que no lo tome como una amenaza ni nada personal, pero es  algo muy serio y se trata de mi hijo.

Por  cierto cuando fui a llevar a mi hijo al colegio me crucé con uno de los  sinvergüenzas, se puso como la grana y agachó la cabeza, no le miré, no  quise levantar sospechas haciendo que sabía algo para que no tome más  represalias contra Juan, estoy que hiervo.

Mientras me llega la respuesta del profesor de mi hijo me he informado sobre el acoso escolar y las maneras de frenarlo.

OTRO DIA

Me  ha escrito el profesor de Juan, se excusa por haber tardado un poco  pero quería darme alguna solución; me dice que ha tenido una reunión con  los profesores para tratar estos temas, sabía algo de lo de mi hijo  pero no que fuese tan grave, sí había notado lo de su mejor amigo pero  ignoraba lo ocurrido en el comedor y que de algún modo fue el detonante  de todo. Se han puesto de acuerdo los profesores para hablar con los  encargados del comedor y frenar esto de raíz y encontrar soluciones.  También tuvo el día antes una reunión con los padres de uno de los  implicados y éstos se han comprometido a llevar un mayor control sobre  su hijo. Me ha dicho que están poniendo todo su empeño para terminar con  estos casos de acoso, no quieren que los niños acudan al colegio  obligados, con miedo y llorando, me comentó de otro caso que yo ignoraba  hacia una niña nueva, pobre! Otra profesora estuvo hablando 2 horas con  el que fue el mejor amigo de mi hijo y hablarán con una asistenta  social porque le han remitido el caso de este alumno.

He  vuelto a escribir otro mail al profesor, le agradezco que se tome  interés y me he ofrecido a hablar con dirección si lo ve necesario.  Quiero una solución, mi hijo está en una edad en la que debo potenciar  su autoestima y no consentir que le "tiren por tierra" ahora esta  poniendo las bases para su vida y no las quiero débiles.

DIAS DESPUES

Fui  a hablar con el defensor del menor de la comunidad de Madrid, el  colegio al que acude mi hijo es público, hemos quedado en que si no les  llamo con una solución por parte del colegio, mandarán  una inspección.  El  profesor de Juan por su parte me ha escrito de nuevo y me contó que  en menos de 4 días  se reunió con los padres de 7 alumnos y que parte  del  problema es la dirección del colegio, parece ser que la directora  se jubila este año después de mas de treinta años en el colegio y que se  comporta como una  mera funcionaria, que pasa de todo y la autoridad le  importa un bledo.

En fin, parece que algo se mueve, pero esto debe terminar de una vez por todas.

Se trata de mi hijo.

N. Angulo

ACOSO ESCOLAR (PARTE PRIMERA)

2011-10-10T10:11:00.001-07:00

EL NIÑO 

UN DIA

Otra  vez me duele la cabeza y tengo ardor de estómago, no he pegado ojo en  toda la noche, no quiero ir al colegio, me encuentro mal.

No sé cómo se lo diré a mamá. Mejor no la digo nada y me voy al cole.

DOS SEMANAS DESPUES

Mamá  está preocupada por mis dolores de barriga, me quiere llevar al médico,  dice que estoy perdiendo peso y muy pálido. Hoy si que no voy a clase,  no voy y ya está.

TRES DIAS DESPUES

Mamá   anoche, me preguntó qué quería ponerme al día siguiente, si el vaquero  o el chandal que ella creía que era mejor el chandal si jugaba al  fútbol. Se me escapó decirla que ya no juego al fútbol y que llevaría el  vaquero. Me miró raro y me preguntó por qué no jugaba con lo que me  gusta, me encogí de hombros y salí de la habitación.  

UNOS DIAS DESPUES

Mi  madre insiste en llevarme al médico y yo no quiero ir, ya me ha dicho  que tenemos que hablar porque mis dolores la parecen sospechosos ya que  comienzan mientras estoy preparando la mochila para ir al colegio y  desaparecen cuando salgo de él. Yo no quiero hablar.

SIGUIENTE FIN DE SEMANA

Después  de desayunar mamá me ha dicho que hablaremos, que ella no es tonta y me  conoce muy bien, que algo me pasa en el colegio. ¡Qué listas son las  madres!

Cómo  decirla que mi mejor amigo no me habla desde hace tiempo, que mi mejor  amigo me insulta y forma parte de una panda que impiden que juegue al  fútbol y las pocas veces que juego, porque me pongo burro, me sacan  tarjeta roja a la primera acción y me expulsan.

Cómo  decir a mi madre que esa panda desde hace meses amenaza a mis  compañeros si me hablan, si juegan conmigo.  No me importa, pero me ha  decepcionado mi mejor amigo porque creí que él no se dejaría influir por  ellos y seguiría siendo mi amigo, he mentido, si me importa.

DOMINGO

He  hablado con mi madre, se ha sentado conmigo y he comenzado a hablar, al  principio no quería, tenía, bueno y tengo miedo, pero se lo he contado  todo y además llorando, no podía parar de llorar, ella me consolaba y me  decía que llorase lo que quisiera porque eso me ayudaba a desahogarme y  me hacía bien.

La  he contado que todo comenzó en el comedor del colegio, estaba harto de  que otros hiciesen mejunjes con la comida y me echasen la culpa a mi,  los encargados  me echaron varias veces y estaba cansado, por más que  decía que yo no era, erre que erre. Un día más harto de lo normal se lo  dije a uno de los cuidadores y desde entonces hay una panda  “anti  Juan”, éste es mi nombre, que tiene amenazados a mis compañeros de clase  con tomar represalias si me hablan o juegan conmigo, llevan  una marca  en la mano con el "sello" de la banda y ellos por miedo obedecen y me  hacen el vacío, a veces en contadas ocasiones alguno me habla, pero a  escondidas, en los servicios y bajito, me dicen que tienen miedo, yo  también y una inmensa tristeza porque mi mejor amigo es el que más se  burla, me insulta, amenaza y me provoca para que le pegue. Seguí  hablando con mi madre y la dije que realmente no es una panda muy  grande, los cabecillas son tres chicos de 12 años, uno es brasileño, el  otro ecuatoriano y el tercero es americano y negro, no la he dicho los  nombres, están en una clase de chicos de 10, esta es mi edad, insultan a  profesores, hacen novillos, pegan, roban  y nadie hace nada, provocan  para que les insultemos y luego nos llaman “racistas”, le dije a mi  madre que yo no soy racista y que no tenía muy claro que significaba  serlo, ella me lo explicó y me reafirmé en que no lo soy, tengo amigos  de otros países a los que quiero mucho y además todos somos iguales, qué  más da dónde se nace. También la conté que lo que más dolor me causaba  era cuando la insultaban llamándola “eso”  y ella me abrazó y me dijo,  que era "lavable" y que nunca se había vendido, que me tranquilizara. La  dije también que otro día que no hice el trabajo de animación la  directora me dijo que si no se lo llevaba hecho no entraba en el aula y  me  dio la oportunidad de hacerlo en la hora de comedor. Me puse con la  tarea e hice hasta el  capitulo 8, luego dejé mis cosas en la biblioteca  y cuando volví habían desaparecido.

Mi  madre está triste y preocupada, la he dicho que no se preocupe, que no  me pasa a mí solo, que somos más niños y niñas los “apestados”.

Luego  tuve otro disgusto, insiste en ir al colegio a hablar con mi tutor y la  directora, reconozco que me puse histérico y la dije que ni se le  ocurra ir al colegio que si la ven hablando con mi tutor o la directora  me pegarán.

Continuará....

N. Angulo.

PLAN DE EDUCACION

2011-10-07T10:36:00.000-07:00

A todos, según van pasando los años, según vamos haciéndonos mayores y madurando, nos parece que nuestra década es o fue la mejor, "fuimos los más revolucionarios, los más trabajadores, los más maduros, los más cultos", etc....  

A veces tenemos razones para pensar eso, otras evidentemente no.  

Yo ahora mismo, estoy asustada por lo que nos viene encima con estas últimas generaciones, siento que algunas almas susceptibles se dañen, pero es lo que hay, mal que nos pese.  

Estamos viendo los que ya hemos cumplido unos años, como en las décadas más recientes, están fallando absolutamente los Planes de Educación en España, nuestros Gobiernos se "pasan la patata caliente" culpándose unos a otros de lo mal que lo hacen, pero cuando llega el siguiente, es decir, el que criticaba cuando estaba en la oposición, elimina el proyecto anterior y lo sustituye por otro plan igual de malo o peor.

Me preocupa el gran número de adolescentes que abandonan sus estudios antes de los 14 o 16 años. Estos adolescentes, en la mayoría de los casos, será muy difícil que los retomen, así es que cada día tendremos personas menos preparadas intelectualmente con los problemas que eso conlleva.  

Cuando yo era niña, si algún adolescente no quería seguir estudiando sus padres les daban un ultimátum; “si no quieres continuar con los estudios, tendrás que trabajar”. Estas mágicas palabras daban como resultado, salvo raras excepciones, que los jóvenes se lo pensasen mejor y siguiesen estudiando.  

Si por el contrario el chaval seguía en sus “trece”,  los padres  le obligaban a seguir un curso para aprender un oficio, posteriormente llamados FP 1 y FP2, en la actualidad  denominados  Ciclos Formativos. Lo que querían evitar a toda costa era tener un parásito en casa.    

¿Qué hace el Gobierno ante esto? Nada. En lugar de revisar los Planes de Educación, con tal de que los jóvenes no abandonen los estudios, bajan el nivel educacional  una y otra vez para que no haya espantadas.  

Como resultado de esta mala gestión cada día tenemos más chicos semianalfabetos pero que se saben perfectamente la vida y milagros del último participante en el programa de televisión que esté de moda en ese momento. Por supuesto no les preguntes por Darwin y la Teoría de la Evolución porque se les quedará cara de paisaje y contestarán: ¿lo cualo?

No saben hablar, no interpretan lo que escriben, su lenguaje es parco e insuficiente por no decir inexistente. ¡Que vergüenza!

 
Cuando estudiaba primaria, teníamos una asignatura llamada lectura, evidentemente  leíamos a los clásicos y contemporáneos que permitía la censura, (tiempos franquistas y dictatoriales en que todo pasaba por la tijera), pero por lo menos leíamos y eso nos hizo amar la lectura.  

Las personas que no  teníamos poder adquisitivo acudíamos a  unas tiendas llamadas "cambia cuentos", que eran como los rastrillos de ahora en los que podemos encontrar libros que a nosotros nos interesan (y por suerte a otros no) más baratos y así seguir con nuestra maravillosa afición a la lectura.

En fin, Gobierno de España, analicen, revisen bien los Planes de Educación, no eliminen lo válido por tratarse de una idea que tuvo el Gobierno anterior y si lo hacen que sea para sustituirlo por algo superior.

Padres, obligad a vuestros hijos a estudiar, a leer, porque en en las manos de estas nuevas generaciones está nuestro futuro. No tengáis parásitos en casa ni les llenéis los bolsillos de euros.

Una vez más aclarar que estoy generalizando y que afortunadamente quedan jóvenes con un nivel cultural más que respetable.

N. Angulo

CLAVES PARA EVITAR EL DEFICIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL

2011-10-05T10:53:00.000-07:00

Hace meses leí una noticia que narraba como dos bandas  juveniles y rivales de sudamericanos se enzarzaban en una reyerta; a consecuencia de la misma un joven era malherido con arma blanca y le cercenaron un brazo. Los policías que acudieron al lugar de los hechos inmediatamente se hicieron con el brazo del delincuente y lo introdujeron en hielo, gracias a ello al chico le pudieron implantar en el hospital el brazo.  

Parece el guión de una película americana, pero esto ocurrió en un barrio de Madrid, en España. Posteriormente se supo que tanto este “angelito” como otros miembros de las bandas no tenían papeles, están en nuestro país de forma ilegal.

En este post no quiero tocar el tema de “los ilegales” me excedería bastante. Quiero analizar el déficit de la Seguridad Social y entonces me hago las siguientes preguntas: ¿Debe la Sanidad Pública cubrir los gastos derivados por estos hechos, ¡atención! por una reyerta callejera?, ¿Quién se hará cargo de la factura de este joven ya que fue atendido en un hospital público pero él es ilegal? Espero por mi bien y por el bien de los cotizantes que le pasen la factura a la familia o en su defecto a la Embajada del país del que proviene este individuo.

Obviamente de qué ocurre después no se hacen eco los periodistas, no causa morbo, no nos informan y sin embargo para mi es imprescindible ya que quiero saber como se administra el dinero en la Sanidad Pública. La intervención quirúrgica de este chico tiene un elevadísimo coste y no se debe cargar a los fondos de la Seguridad Social, pero me temo, dado el Sistema que tenemos tan “solidario” que ya lo han cargado. No he podido encontrar ninguna información al respecto, si estoy equivocada pediré perdón humildemente y públicamente.

Como ya he mencionado en otros artículos me duele cuando se confunde ser un Estado solidario con otro tipo de “tejemanejes” y convierten dicho Sistema en una tomadura de pelo para el contribuyente.

Tengo más preguntas:

¿Por qué una persona que cotiza a la Seguridad Social tiene que soportar una larga lista de espera para que le vea un especialista, o para una intervención quirúrgica? Es decir, el mismo tiempo que espera la persona que no paga.  

¿Por qué en urgencias atienden a las personas que no aportan papeles ni tarjeta sanitaria y la persona que cotiza debe esperar horas y horas a ser atendida?

¿Por qué no recetan medicamentos genéricos y en la cantidad adecuada?  

¿Por qué no se tiene una contabilidad y vigilancia exhaustiva en los hospitales y centros sanitarios para evitar “rapiñas” de los empleados?

¿Por qué los enfermos acuden al médico en plan sumiso y aguanta un mal trato y no denuncian?

Pautas para una correcta funcionalidad en la Seguridad Social.

En la Seguridad Social para evitar estas largas esperas tenían que existir varios canales donde derivar a las personas que no cotizan y separarlas de las personas que sí pagan mes a mes. En mi opinión el que paga tiene más derechos y debe estar por encima del que no ha cotizado en su vida (todavía hay muchos). No se trata de que se desampare al que no paga, se trata de ser atendido por  otras vías, en otras instituciones. Tal y como se está haciendo en las últimas décadas, mas que una asistencia solidaria me está pareciendo una tomadura de pelo garrafal hacia el contribuyente.

Antiguamente existían un tipo de centros llamados Casas de Socorro e Instituciones de beneficencia donde atendían perfectamente a las personas que no cotizaban a la Seguridad Social. ¡Uy! La palabra beneficencia no nos gusta, suena despectivo ¿quizás? Pues tiene fácil arreglo, se le ponen a estos centros el nombre de algún santo o alguna virgen y punto.

Los medicamentos genéricos en España no existen ¿a quién quieren engañar? Mientras haya un laboratorio farmacéutico por medio y diferentes precios del mismo medicamento, éste no es genérico, en un engendro y una manipulación para callar bocas.

Las medicinas tendrían que despacharse en un bote, con la cantidad justa y solo poniendo en su etiqueta el excipiente o composición de dicho medicamento.

En los centros sanitarios, tanto de primaria como en hospitales se roba, los empleados roban, desde un bolígrafo, pasando por gasas, guantes quirúrgicos y un largo etcétera. El dinero que se ahorraría con un buen control.  

Por último analizar el comportamiento del enfermo, en la mayoría de los casos acude a su médico de manera aborregada, muchas personas se mantienen en el error de pensar que la Sanidad Pública es gratuita y tratan al personal sanitario, sobre todo a los médicos, como a seres superiores, sin tener en cuenta que los trabajadores de la Sanidad Pública son sus empleados, ya que si no se cotizase a la Seguridad Social, estas personas no cobrarían sus sueldos.  

El Sistema Sanitario tal y como funciona ahora mismo no es solidario, es un sistema injusto y hay que terminar con él, hace aguas  por todos los sitios y la culpa la tienen los ladrones, sinvergüenzas y chupópteros que lo administran.

N. Angulo

¿POR QUÉ AUMENTA LA VIOLENCIA?

2011-10-03T03:17:00.001-07:00

Todos los días nos acostamos o despertamos con noticias como estas.

“Un hombre de 41 años mata a su madre con un arma blanca en Jaén”.

 "Una mujer embarazada es asesinada en una iglesia”.

 “Una mujer ahoga a sus hijos de 3 y 11 años”.

 Estos sucesos han ocurrido en menos de 24 horas en España.

Siempre ha existido la violencia. El ser humano es violento por naturaleza y el único animal que emplea la violencia por placer y sin justificación. Todo lo contrario, el hombre busca una justificación para ejercer la violencia.

En los últimos tiempos va en aumento y por lo que parece sin esperanzas de que cambie en absoluto su ascensión, la violencia doméstica, machista, parental o como se quiera denominar, pero violencia al fin.

Curiosamente esta violencia crece en países donde el ciudadano  vive bajo presión continuamente y apenas existe en países donde la economía está saneada o en los llamados paraísos fiscales. Un dato a tener en cuanta.

En España la violencia aumenta. Creo sinceramente que la culpa, o una parte importante de la misma, la tiene el Sistema, éste hace aguas por todos los sitios.

Motivos que pueden desencadenar en violencia.

Paro: Al ciudadano no le llega el dinero a final de mes, sufre carencias y tiene que  hacer sacrificios para los que no ha sido educado.

Hipoteca: Ciudadanos a los que cada vez con más asiduidad se les desahucia de su vivienda  por falta de pago.

Embarazos no deseados: Sigue sin haber una educación sexual efectiva y cada día más adolescentes se convierten en padres prematuros cuando apenas han empezado a vivir.  

Políticos corruptos: El ciudadano ve a una fauna de hombres y mujeres que se dedican a la política sin vocación, solamente por ambición.    

La justicia: No funciona ni se aplica a todos por igual.

Consumismo: Todo se mueve por y con dinero.  

Crisis: ¿Para quién?  

Todo lo anteriormente nombrado es un caldo de cultivo para prender la chispa de la violencia como vía de escape. El ciudadano medio es infeliz y canaliza su frustración a través de la violencia. También son motivos suficientes para llevar a una persona a un estado depresivo.

Es muy preocupante que una persona que ha sido o se la conoce como tranquila, bondadosa y agradable, de la noche a la mañana mate a su mujer y luego se suicide, por poner un ejemplo de violencia.

Aquí esta el quid de la cuestión. No ha ocurrido de la noche a la mañana, seguramente al indagar en la vida de este individuo se descubrirá que vivía en un auténtico caos y que lamentablemente culminó de esa forma tan terrible, su cerebro dijo ¡BASTA! Y finalmente sucumbió, pero posiblemente antes tuvo estados de depresión en los que nadie reparó.

¿Están locas las personas que cometen estos actos violentos? O simplemente cansadas, por vivir en continuo desaliento, en continuas privaciones y desalentadas porque confiaron en un Sistema que les “vendió” protección pero que sin embargo les machacó hasta más allá de lo soportable.

El Estado debería  hacer una intensa reflexión sobre este tipo de violencia.

Yo en este artículo he dejado la mía.

N. Angulo

¿SON CIERTOS Y SABIOS LOS DICHOS POPULARES?

2011-09-30T07:59:00.000-07:00

Pues tengo unas cuantas dudas, pero a veces revisando la Historia Mundial...no sé.

Soy pacifista hasta la médula, rechazo la violencia en cualquiera de sus formas, pero  me pregunto si en algunos casos la violencia está justificada.  

A lo largo de los siglos de Historia ningún régimen, ninguna transición de una nación se ha llevado a cabo sin derramamiento de sangre, me refiero a cambios firmes y sólidos.

En España, cuando murió Franco, por evitar presuntas revueltas de más o menos magnitud, hubo bajada de pantalones y concesiones vergonzosas; así estamos 36 años después de la muerte del dictador, que por cierto, se fue de “rositas”. Lo que más me indigna es que se van a ir de rositas también sus herederos, todos los militares, políticos y amigos que estuvieron hombro con hombro con Franco y que aún siguen ostentando cargos de importancia en este país.  Nadie ha pretendido llevarles a los tribunales, nadie les ha sometido a una auditoria, nadie ha osado enfrentarse a esta gentuza y obviamente como no se ha hecho, aquí siguen, en España, campando libremente, crecidos y más ricos y poderosos que nunca.

Se creó una  Constitución chapucera que votaron lo españoles sin saber muy bien lo que votaban,  habida cuenta de su falta de experiencia en temas de comicios y que una gran mayoría y siguiendo la máxima insalubre española, no había leído la Constitución pero aún así votaron a favor. Estas malas artes las están sufriendo las generaciones posteriores y si esto no cambia las sufrirán las venideras.

En estos 36 años no ha habido ni un solo político con la suficiente honradez y cordura para exigir una nueva Constitución donde por supuesto no se incluya una monarquía. Explicaré para la gente joven  que lea este artículo y por si  ignora el hecho, que ésta fue impuesta por el dictador y nos la traspaso en herencia, por supuesto los defensores de esta artimaña dicen que todo se hizo legalmente. Esta respuesta no me vale habida cuenta de como funciona la “legalidad” y la “justicia” en este país, así, entrecomillado.

Para rehuir de un supuesto derramamiento de sangre en España, se hizo una transición que muchos defienden, pero que a mí personalmente, me pareció una especie de espectáculo organizado por y para la clase política, para su bienestar en exclusividad y no para el bienestar del ciudadano.

No se puede emprender un cambio en un país, cuando las bases, los pilares, siguen sustentados, fundamentados y cimentados por los restos de una dictadura. Los cambios o se hacen drásticos o no se hacen. La manera drástica de hacer un cambio es mandando al garete todo lo anterior, absolutamente todo y comenzar con savia nueva.

Ningún cambio, ninguna revolución, que yo recuerde, se ha llevado a cabo y en buenos términos, dándose palmaditas en la espalda. En España lo que hicieron los políticos fue agarrarse de los genitales unos a otros y con un leve apretón decirse “¿no nos haremos daño, verdad? ” No solo no se hicieron daño sino que viven en los mundos de Yupi y aislados totalmente de la realidad del país. De vez en cuando sueltan carnaza a los ciudadanos, insultándose, o haciendo que se llevan muy mal y no se quieren nada. ¡MENTIRA!, después del “amañado” espectáculo, se van juntos a tomar unas cañas, o al restaurante más próximo a comer, por supuesto, a costa de los bolsillos del contribuyente.  

Así es que debido a esa “transición” seguimos teniendo en este país; Aristócratas viviendo de sus títulos y de la prensa rosa, me estoy refiriendo entre otros, a la duquesa de Alba, esta señora que cae tan simpática y a la que encima se le subvenciona con nuestro dinero, ¿sabéis lo que se lleva al año de los fondos europeos (entre otras “ayudas”) para sus tierras? Si lo supieseis seguro que no le reíais tanto las gracias. Banqueros ladrones a los que nadie juzga y no solo no les juzgan sino que rescatan sus bancos con el dinero de los contribuyentes. Constructores poderosos que eran amigos íntimos del dictador y siguen viviendo como verdaderos reyezuelos y más ricos que nunca. Lo que hizo Mario Conde y por lo que fue juzgado y condenado es una bagatela al lado de lo que se está produciendo por parte de la Banca, Cajas y Entidades Financieras en estos momentos, sin que nadie les juzgue y acudiendo en su rescate. Ayuntamientos que no pagan a las pymes (sé de lo que hablo, soy una afectada) y sin embargo siguen acumulando deudas porque no existe un solo político que acabe con tanta mierda ya que están metidos en ella. La enseñanza y la educación está manga por hombro. Cambia el nombre pero empeoran el método y el resultado es: jóvenes que abandonan los estudios a los 14 años y muy raramente vuelven a retomarlos; como consecuencia tenemos una panda de semianalfabetos, parásitos y delincuentes en potencia llenando nuestras calles y para mas inri acostumbrados a tener de todo y por supuesto con exigencias, quieren vivir bien y a costa de los padres o de las “ayudas solidarias” del país. Nadie les enseñó en su más tierna infancia que todas las personas tenemos derechos y deberes, solo les hablaron de sus derechos y ellos se lo aprendieron al dedillo, podían saberse la tabla de multiplicar con la misma facilidad. Inmigración sin control. Entre las buenas y honradas gentes venidas del exterior, se han mezclado mafias y delincuentes; esto hace que paguen justos por pecadores y estén sufriendo el desprecio de los españoles todos por igual, sin excepción y cada día haya más movimientos de xenofobia. Me pregunto si no estará provocado y estudiado debidamente para causar inestabilidad.

Al final van a ser ciertos algunos “dichos populares”, lamentablemente y debido a la condición humana.

Muerto el perro se acabó la rabia

La letra con sangre entra.

Borrón y cuenta nueva.

N. Angulo